Февральские заметки о Г.П. Щедровицком и ММК* В 2011-2013 году я формулирую ещё одну сквозную тему для обсуждения на ежегодных Чтениях памяти Георгия Петровича Щедровицкого. Существующие и существовавшие в истории формы институционализации мышления и, в частности, возможные направления институционализации методологического мышления — становятся на три года предметом наших дискуссий. ХVII Чтения в 2011 году посвящены «истории институтов мышления». Эдвард Люттвак описывает проблемы институционализации так называемого «стратегического» мышления: феномен размывания краткосрочных целей в условиях концентрации ресурсов на достижении более масштабных и, часто, менее реалистичных — во всяком случае для большинства участников исторических событий — целей. На первом коллоквиуме Н. А. Потемкин посвятил свой доклад истории «Грамматических школ и школьных грамматик ХII-XVII веков как института европейского мышления», В.Л. Данилова актуализировала дискуссии об устройстве и функциях «средневекового университета», а В.Г. Марача — об устройстве и функциях суда и судопроизводства. На втором коллоквиуме В.М. Розин представил доклад «Методологический анализ становления и функционирования института “социальных трансформаций” (на материале деяний св. Бернара и истории Ордена тамплиеров)», А. И. Липкин попытался выделить институциональный каркас новоевропейских «естественных наук», а Г. Э. Афанасьев обсуждал две стратегии институционализации на примере «фабрик мысли» и интеллектуальных сетевых сообществ. Дискуссия на третьем коллоквиуме сконцентрировались вокруг методологических проблем, с которыми приходится сталкиваться, рассматривая историю и современное состояние «институтов мышления».