Февральские заметки о Г.П. Щедровицком и ММК* Завершая экспозицию материалов 2005 года следует упомянуть еще одно любопытное издание. Два философа из Перми — Станислав Иосифович Кордон и Сергей Владимирович Комаров опубликовали первый «учебник по основам СМД-методологии»: «Основы методологии: системодеятельностный подход. Категории». Текст, объемом почти 400 страниц в своей основной части «собран» из цитат, заимствованных в различных работах представителей ММК — прежде всего самого Георгия Петровича Щедровицкого, различных отчетах и коллективных монографиях — практически без ссылок на исходные тексты и дополнительных комментариев. Специальный интерес представляет компоновка «учебника». Он начинается с разделов «Возникновение и развитие СД-методологии» и «Методология, ее предмет, задачи и особенности». Затем следуют разделы «Деятельность» (в который в том числе погружён подраздел «Социотехнические системы), «Воспроизводство», «Коммуникация», «Мышление» (в котором в качестве подраздела третьего уровня включён параграф «Схема мыследеятельности») и, наконец учебник завершается разделом «Рефлексия». В тексте приводится большое число схем, разработанных в ММК в разные периоды, «нарисованных» в разных графических языках. «Учебник» издан тиражом 500 экземпляров. В целом, надо отдать должное авторам: они проделали огромную работу чтобы уложить в своём сознании ключевые идеи СМД-методологии и, при этом, как любил говорить сам Георгий Петрович, в «да-стратегии». Авторы не чужды самоиронии. В заключении они сами предлагают небольшой текст для публикации в альманахе «Кентавр» в рубрике «Сфера Чтения» для того, чтобы «избавить его редактора г-на Копылова от необходимости знакомиться с нашей книгой или просить об этом других авторов». В этой саморецензии С.И. Кордон и С. В. Комаров в частности пишут: «По содержанию [эта книга] представляет собой довольно старательную (если не сказать - ученическую) компиляцию в основном довольно известных методологических публикаций. Естественно, что профессиональные методологи читать ее не станут. А для непрофессионалов она слишком громоздка и местами, несмотря на все попытки авторов популярно изложить представления и теории методологов, трудна для понимания». *Московский методологический кружок