Февральские заметки о Г.П. Щедровицком и ММК* В течение 2004-2005 года происходит окончательное размежевание между двумя группами издателей материалов из Архива Георгия Петровича Щедровицкого и ММК. С одной стороны, в этот период Галина Алексеевна Давыдова проделывает титаническую работу по подготовке к изданию трёхтомника «Знак и деятельность» о котором я писал вчера. Эта работа включает в себя, во-первых, реконструкцию общей архитектуры интерпретации Георгием Петровичем конкретной предметной области (в данном случае речь шла о теории коммуникации и представлений об устройстве «смыслов», «знаков» и «знаний»), во-вторых, длительный отбор репрезентативных текстов из Архива и, в-третьих, редактуру самих текстов, включая подготовку необходимых ссылок и сносок. Ясно, что эту работу невозможно сделать быстро. Первый том выходит в 2005 году, второй в 2006, третий в 2007. С другой стороны, Лев Петрович Щедровицкий, заявив исходно принцип наименьшего вмешательства редакторов-составителей в авторские материалы Георгия Петровича, на деле начал реализовывать стратегию ускоренной «коммерциализации» наследия ГП (сначала «присвоив» себе сам Архив, а затем «соединив» два денежных потока — сбор средств от спонсоров на издание и выручку от продажи тиражей). Первыми были опубликованы тексты, содержащие относительно готовые материалы: отчеты, написанные и отредактированные самим ГП, материалы курсов лекций, которые он собственноручно готовил к изданию. Однако на следующем шаге эти тексты просто «кончились». Для издания же других текстов из Архива требовалась огромная содержательная и редакторская работа, которую никто не мог, да и не хотел проводить. В 2005 году конфликт подходов приобрёл необратимый характер. Этому способствовал выход двух новых книг «чёрной» серии. Первая из них содержала 27 совершенно различных текстов докладов и статей Георгия Петровича Щедровицкого собранных в один огромный том в 800 страниц мелким шрифтом (для экономии издательских расходов) под общим названием «Мышление, понимание, рефлексия». Книга готовилась к изданию в спешке и в итоге превратилась в «кашу» из текстов разных лет и разного предметного содержания — без элементарной разбивки на разделы, ссылок, комментариев и пояснений. Вообще-то я очень спокойный человек. Но даже меня эта ситуация вывела из себя. Я понимал, что всегда есть те, кому в их работе, или попытках понять идеи Георгия Петровича Щедровицкого и ММК может помочь даже такое «издание». Но, несмотря на это, был вынужден принять ряд жестких решений. *Московский методологический кружок