Февральские заметки о Г.П. Щедровицком и ММК* В 2000 году в «серой» серии вышел третий (по счету) и четвёртый в общей нумерации том, содержащий в себе расшифровку курса лекций Г.П. Щедровицкого «Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология». Как известно, этот курс был прочитан в 1981 году на курсах повышения квалификации руководящих работников Минэнерго. Это издание стало предметом моего конфликта со Львом Петровичем Щедровицким, следы которого можно увидеть в короткой вводной заметке (от издателей) ко второму изданию этого текста, вышедшему в 2003 году. Приведу ряд выдержек из этой заметки, чтобы внимательные читатели уяснили себе суть конфликта и позицию, которую в итоге заняла издательская группа. «В процессе подготовки лекций к печати, — пишут издатели, — мы столкнулись с рядом пробоем и трудностей. Дело в том, что во многих случаях материалы Архива Г.П.Щедровицкого — это машинописные расшифровки магнитофонных записей, как правило, не авторизованные. Но это, в свою очередь, означает, что публикуемые тексты: (а) хотя и письменно зафиксированы, но сохраняют особенности устной речи с ее не вполне «правильным» синтаксисом, повторами, разговорными оборотами и т.п., и (б) во многих отношениях дефициентны: в них нередко попадаются невнятные места, пропуски (в этой публикации пропала целая лекция), часто (а здесь - полностью!) отсутствуют схемы, которые ГП рисовал во время лекций. В этой ситуации мы рассуждали следующим образом. С одной стороны, читатель заинтересован в получении достаточно «гладкого» текста. С другой же стороны, мы склонны рассматривать публикуемое в том числе и как «следы истории», и относиться к нему бережно, без отсебятины. В соответствии с этим мы придерживались следующих правил редактирования. Во-первых, мы купировали все, что не поддавалось осмысленному прочтению…. Во-вторых, мы свели к минимуму редакционное вмешательство, исправляя лишь очевидные и поддающиеся исправлению дефекты передачи, стремясь к сохранению особенностей устной речи и воспроизведению атмосферы общения «здесь и теперь». …Публиковать текст совсем без схем значило «санкционировать» его заведомую неполноценность. Заполнять лакуны схемами-аналогами из других работ значило погрешить против исторической подлинности…. Там, где удавалось найти нужную по смыслу схему в черновых набросках к лекциям, мы помещали ее в соответствующее место, пренебрегая возможными различиями между наброском и окончательной реализацией. В других случаях мы оставляли лакуны незаполненными, возлагая этим на самого читателя задачу компенсации смысловых потерь путём реконструкции схемы из словесного к ней комментария и привлечения всего доступного в опубликованных работах ГП материала…». И наконец: «Остаётся сказать, что, хотя реализованный здесь издательский подход не является единственно возможным и устроит отнюдь не любого читателя, мы… склонны в основном придерживаться его и в дальнейшем — при подготовке следующих публикаций «Из Архива Г.П.Щедровицкого». Стоит добавить, что А.П. Зинченко написал короткие комментарии «Мышление: трансляция и коммуникация», которые были опубликованы в качестве своеобразного послесловия к первому (2000) и второму (2003) изданию лекций 1981 года. *Московский методологический кружок