Философия России. Конспект 28 В истории человечества мы часто видим, как конкретные люди, направляющие в дальнейшем свои жизненные усилия и творческие поиски на решение одних и тех же проблем и проработку близких тематических областей, рождаются почти одновременно. Герой сегодняшнего конспекта - Лев Иосифович Петражицкий (1867-1931) - на год младше П.И. Новгородцева, и на полтора года старше Б.А. Кистяковского. В восприятии современников - он автор так называемой «психологической» теории права. Хотя, в такой же степени, его теорию права можно назвать «субъективной», «социологической», «педагогической» и даже «эпистемологической». Сегодня его работы, безусловно, требуют нового прочтения. Для тех, кто интересуется СМД-подходом, чтение этих работ обязательно. На полях добавим, что сам Л.И. Петражицкий много писал о необходимости разработки специфической методологии социальных наук. С его точки зрения любые «теории» направлены не на единичные «вещи», «которые существовали или существуют и случайно были подвергнуты наблюдению», а на классы объектов, которые не могли «быть подвергнуты наблюдению, хотя бы таких наблюдений были сделаны миллионы». В социальных науках и особенно в теории права конструирование подобного «классового объекта» чрезвычайно сложно. Особенно если речь идёт об онтологической картине, схватывающей сферу права и нравственности. Онтология права включает в себя как минимум два разных измерения. Первая ось задана отношением между «нормой» [нормами] и «реализацией норм» в ситуациях. Вторая ось задана отношением между «индивидуальным действием» и «интерсубъективными», социальными и социокультурными взаимодействиями, в которые включён эмпирический индивидуум. По мнению П. Сорокина, который считал себя учеником Петражицкого, последний не успел завершить построение своей теории. «Если бы, - утверждает Сорокин, - он завершил свою социологию права и нравственности, он бы добавил транссубъектную, социокультурную форму их реальности к психической [правильнее было бы сказать «субъективной» -примечание П.Щ.] форме их бытия». Эта онтологическая сложность должна учитываться при разработке и осуществлении «политики права». Л.И. Петражицкий: shchedrovitskiy.com/petrazh…sifovich