«Зиновьев и Щедровицкий: чему нас может научить опыт самоопределения двух отечественных философов второй половины ХХ века?» Послесловие Итак, я, наконец, поставил «точку» в затянувшемся обзоре эволюции «социологических» воззрений и способов социально-практического самоопределения Александра Александровича Зиновьева и Георгия Петровича Щедровицкого. Я потратил на написание этого «сериала» 100 дней, а точнее 100 ночей, потому что, по какой-то неизвестной причине, писать сами комментарии мне удавалась только между тремя и пятью часами утра. Я перечитал и, частично, прочитал впервые несколько тысяч страниц текстов. Конспекты я всегда сначала делаю от руки. Получилась еще одна толстая папка в моем Архиве. Опубликованный текст составил 382 страницы со схемами, но без большинства фотографий. Для описания получившегося текста я использую термин «обзор». Он кажется мне наиболее адекватным. Это уже не «конспект» (скажем, такой, какие я публикую о творчестве отечественных философов), и ещё не «исследование». Первоначально я хотел составить из ряда текстов воображаемый диалог между Зиновьевым и Щедровицким, но быстро отказался от этой идеи. Я начал писать 8 декабря 2022 года, решив, что наконец могу позволить себе «отметить» 100-летие со дня рождения Зиновьева. Первоначально я хотел завершить свой обзор за месяц. Как это часто бывает в моей подготовительной работе, исходный план оказался негодным. Два или три раза я хотел все бросить. Ведь в конце концов, многие кино-сериалы в какой-то момент прерываются или выход следующих серий откладывается на несколько лет. И ничего: зрители ждут и спрашивают, когда же появятся новые серии. Меня никто не спрашивал. Все воспринимают тот факт, что следующим утром можно будет прочитать новую «серию» как нечто само собой разумеющиеся. Но это не так. Вообще-то, я теперь могу признаться, что Зиновьев в моем сериале — это «отрицательный» герой. Чтение сотен страниц однообразно-навязчивых «теоретических» текстов Зиновьева, выявление различий в текстах разных лет, попытки выделения основных тезисов и схематизации — меня буквально выматывали и опустошали. Психологически. Накануне написания этого поста я прочитал около 2000 комментариев в FB, которые читатели сериала оставили в ленте. Я искренне благодарен всем, кто нашел время для чтения, задал вопросы и высказал замечания по содержанию. Однако я обратил внимание, что буквально несколько человек сохраняли свое участие на протяжении всего сериала. Аудитория, читающая Зиновьева, по составу отличается от аудитории, читающей Щедровицкого. Первая больше. Вторая меньше. У меня возник вопрос к читателям: поднимите руку, кто прочел весь обзор? 14 января я начал перепечатывать текст обзора в моем Телеграмм-канале. Здесь очень мало подписчиков. Устойчивое число «просмотров» составляет около 600 в день. А вот комментариев нет совсем. Наверное это какая-то другая аудитория. Или эта аудитория проживает в каком-то другом мире. Может быть кто-то из моих читателей поможет мне с этим разобраться? В Телеграмм я присвоил «обзору» название. Недавно один из моих постоянных читателей спросил: «так чему же нас может научить опыт самоопределения двух отечественных философов второй половины ХХ века?». Хочу сказать, что это был «вопрос», а не обучающий прием, использованный для подведения читателя к «правильному» ответу. Действительно, чему нас могут научить эти тексты и, что более важно, два совершенно разных способа социально-практического самоопределения, которые угадываются за текстам и событиями жизни моих героев? Особенно, с учетом сегодняшней ситуации, которая придаёт философским идеям и оценкам, высказанным много лет назад дополнительный колорит?!