… Постепенно выделяя себя как слой или даже как сословие, фиксируя себя как «умных» в противоположность «дуракам», убирая ореол мученика с «народа»… советская интеллигенция вместе с тем проникалась снобизмом, забывая о своей социокультурной функции, своих обязанностях и своём стратовом долге. Происходила удивительная психологизация и вульгарная соцологизация социокультурных функций [интеллигенции, как особого социального] слоя. То решающее обстоятельство, что «интеллигентом» и «умным» можно быть лишь в том случае, если выполняешь свою социокультурную функцию внутри целого, не осознавалось и не фиксировалось. «Ум» выступал как личный психологический атрибут того или иного человека, а не как социальная функция внутри общественного организма. Нормальное функционирование в рамках всего целого с необходимыми для этого отношениями рефлексии, исследования, проектирования и программирования превращалось в личностно-статусную оппозицию: «я – умный, а вы – дураки», порождающую лишь коммунальные и инфернальные конфликты. А вместе с тем исчезала необходимая оппозиция гражданского общества, государства и производства. Интеллигенция рассматривала себя как «служилое сословие», как новое дворянство, но не как орган гражданского общества, призванный развивать самосознание и самоопределение этого общества…». Продолжение следует.