Вывод, к которому ГП подводит своих слушателей, предельно прост: он утверждает, что уже в ХIX (и тем более в XX веке) подобный способ самоопределения стал массовым, «искусственное» отношение к социальным и историческим процессам не только стало одной из [!] доминирующих идеологий, но и превратилось в рамку для формирования целого ряда «новых» профессий и типов деятельности. В частности, такого типа массовой деятельности как «управление». Та трактовка, которую Георгий Петрович Щедровицкий придаёт понятию «управление», постоянно вызывает непонимание и ложные интерпретации. Напомню, что мы говорим о лекциях второй половины 60-х годов. И читаются эти лекции в СССР, а не в США. Для понимания текущей ситуации следует напомнить, что после появления первых работ Н. Винера об «управлении в животном и машинном», кибернетика была объявлена в СССР «лженаукой». Позволю себе привести ряд выдержек из статьи о кибернетике в Философском словаре 1954 года. Согласно этой статье «кибернетика» это «реакционная лженаука», рассматривающая «психофизиологические и социальные явления по аналогии… с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счётной машины, а общественную жизнь — с системой электро- и радиокоммуникаций». Она «ярко выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения — его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны» и «является… идеологическим оружием империалистической реакции, … средством осуществления её агрессивных военных планов». В итоге книга Винера была издана в СССР на 10 лет позже оригинала (а до 1958 года её можно было получить только по специальному разрешению в спецхране). Несмотря на то, что у кибернетического подхода сразу появился ряд последователей и пропагандистов, основное применение искалось в сфере технических решений — автоматизации и «цифровизации». Вопросы «управления социальными процессами» практически не рассматривались. Профессиональная литература по «менеджменту» начинает появляться ещё позже. Валерий Иванович Терещенко вернулся из США только в 1960 году — в наивном ожидании «оттепели» и «перестройки». Курс для управленческого персонала под его редакцией выйдет только в 1970 году. Практически никто в СССР в середине 60-х годов не говорит об «управлении» как особом типе деятельности. А ГП говорит. Более того, он утверждает, что отношения «управления» пронизывают все процессы «деятельности». А наряду с «исследовательским» (познавательным) мышлением существуют другие — «прожективные» типы мышления. Например, «проектирование». Он также постоянно подчеркивает, что в XX веке в мире сложилась целая сфера «управленческой деятельности» и она продолжает постоянно усложняться и дифференцироваться. В частности, на повестку дня поставлен вопрос об «управлении социальными процессами». Смысл и содержание этого тезиса (в изложении Георгия Петровича) мы более подробно разберём завтра. Продолжение следует.