По мнению Зиновьева, в сложившейся ситуации наиболее  вероятным сценарием развития событий в СССР является «контрперестройка». Фактически (напомню ещё раз, что это текст датирован апрелем 1990 года) она «уже началась». «Началась молча, без газетных сенсаций», в форме «запретов забастовок, использования армии для наведения порядка в Закавказье и Средней Азии, разоблачений  и арестов частных предпринимателей, призывов  высших руководителей к укреплению общественной дисциплины». Более того, «в глубинах общества и в отдалении от Москвы и других больших городов основы жизни массы населения вообще были мало затронуты горбачевской вестернизацией». Такая «контрперестройка» не будет делом «субъективного произвола неких консерваторов и недобитых сталинистов». Контр-перестройка будет опираться «на стремление массы населения восстановить привычные условия своей повседневной жизнедеятельности, работы, быта, обучения, делания карьеры, отдыха». Кризис расшатал стабильность жизненных оснований «молчаливого и пассивного большинства». При этом, от тех изменений, которые начали происходить в СССР во второй половине 80-х годов, «выгадала ничтожная часть населения, среди которой преобладают карьеристы, конъюнктурщики, жулики и ловкачи». На путь контрперестройки советское руководство будет также «толкать угроза распада страны». Начнет ослабляться её обороноспособность. Нарастание военных угроз рано или поздно «вынудит советское руководство на более решительные меры в отношении наведения общественного порядка и на полный отказ от «западнизации». Скорее всего, постепенно сложится новый «стержневой» аппарат власти. Эту роль в СССР раньше выполнял партийный аппарат. На новом этапе «стержневая власть» потеряет «чёткие очертания и будет скрыта от внешнего обнаружения бутафорским парламентом (советами), марионеточными партиями и прочими учреждениями «демократии»». Аппарат сверхвласти, «скорее всего, будет возглавлять  Президент». В этот аппарат войдут  «высшие лица правящей партии, органов государственной безопасности, Совета Министров, вооруженных сил. Маятник советской истории неминуемо качнется в сторону сталинизма». И наконец. Если же случится новая мировая война и если «после неё более или менее значительная часть цивилизованного человечества уцелеет», то «можно со стопроцентной уверенностью утверждать», что она (часть человечества) «сможет выжить в послевоенных условиях и создать устойчивое человеческое объединение лишь при условии создания коммунистической социальной организации. Реальный коммунистический строй есть прежде всего и по преимуществу способ выживания в предельно трудных условиях, угрожающих деградацией и гибелью, а не способ достижения некоего общества всеобщего благополучия и счастья. Новая мировая война при любом исходе в смысле разделения на победителей и побежденных будет иметь неизбежным результатом конец капитализма как формы социальной организации людей». «Имеются другие факторы помимо угрозы войны, которые усиливают мировую тенденцию к коммунизму. Среди этих факторов уже общепризнаны следующие. Перенаселение планеты, неравномерность размножения различных народов, относительное сокращение белой (европейской) расы и угроза потери ею своего престижного положения в мире. Разрушение природной среды и истощение природных ресурсов. Угроза мирового голода и климатической катастрофы. Болезни. Рост преступности. Идейный хаос, моральная распущенность, психологическая растерянность молодежи. Нарастание всестороннего мирового кризиса, который угрожает охватить все основные сферы общественной жизни. Мир, хочет он того или нет, вынуждается на такие самозащитные меры против всего этого, которые так или иначе ведут к коммунизму». Продолжение следует