«Экономические отношения здесь [в коммунистическом обществе] производны от коммунальных, зависят от них. Поэтому в ком­мунистическом обществе имеют место такие «странные» [с точки зрения понятий капиталистического общества] явления, как существование экономически неэффективных предприятий, отсутствие безработицы, политика цен вместо экономики цен. Из самих базисных отношений коммунистического общества с необходимостью вырастает сильнейшая тенденция к застою именно в сфере производства, тенденция к снижению эффективности всех форм трудовой деятельности. В силу самих фундаментальных условий жизнедеятельности здесь эффективность работы отдельных людей, групп, предприятий и учреждений оказывается в ничтожно малой степени зависимой от личных усилий, от предприимчивости и способностей, от риска и других явлений, делающих производство таким динамичным в капиталистичес­ком обществе». В силу этого у людей «просто не возникает личной заинтересованности в повышении эффективности производства в больших масштабах и на длительный срок. Все личные попытки такого рода скоро разбиваются о тотальную систему организации общества, в которой доминирует не конкуренция и свободное предпринимательство, а взаимное связывание и взаимное препятствование». Если понять это «простое» и «лежащее на поверхности» обстоятельство, то «становится абсолютно ясным, почему все предшествующие попытки советского руководства осуществить реформы экономики по западным образцам систематически терпели крах». В этом ряду не станет исключением и горбачёвское руководство, «если оно своевременно не подчинится объективным законам своего социального строя и не встанет на путь использования специфических возможностей своей собственной системы, отказавшись от бесперспективного под­ражания капиталистическим странам Запада». В заключение Зиновьев реалистично отмечает, что в Советском Союзе «все сто процентов» организаций «нерентабельны, если к проблеме рентабельности подходить со строго экономическими критериями современной мировой экономики». «Мировой уровень производительности труда и эффективности производства в западном смысле для советского общества в обозримом будущем недостижим в принципе». Продолжение следует