История философии России — 148. Самарин и Кошелев в крестьянской реформе «Как Самарин, так и Кошелев были членами дворянских губернских комиссий (Самарин в Самаре, Кошелев в Рязани); что характерно, оба хотели попасть в эти комиссии не путем выборов, а по назначению от правительства — это обеспечивало им большую независимость от реакционно настроенных членов, избранных от дворянства. Но сходство не было полным: Самарин и Черкасский, сторонники реформы исключительно «сверху», советовали Кошелеву вообще не участвовать в собраниях избранных рязанских членов, выступая лишь в качестве члена от правительства; Кошелев, отнюдь не стесняясь использовать свои правительственные прерогативы, отвергал эти советы, полагая, что решения по государственным делам должны приниматься с учетом мнения «поверенных от земли». Несовпадение мнений обозначилось еще резче в связи с созданием в 1859 году правительственных редакционных комиссий: Самарин и Черкасский вошли в их состав, а Кошелев был обойден, что, разумеется, усилило его неприязнь к «бюрократии». Но этому обстоятельству не следует придавать решающего значения. Корни политических расхождений между Самариным и Кошелевым лежали гораздо глубже: автор «Писем из Риги» уже в сороковые годы был апологетом централизованной, бюрократической «социальной монархии», тогда как Кошелев всегда склонялся к антибюрократическому либерализму и уже в 1855 году в записке на высочайшее имя «О денежных средствах России» предложил созвать «выборных от всей земли русской»… » А. Валицкий Читать далее: telegra.ph/Istoriy…me-08-14