Семья пациента подала иск в суд на пермского хирурга за фото пустой операционной — как подставилось начальство медучреждения, не став на сторону своего врача В Перми хирург опубликовал фото из операционной, в которой уже не было ни персонала, ни пациента, с подписью о спасении ещё одной человеческой жизни. Однако родственники больного разглядели на пакете от капельницы несколько букв, которые также присутствуют в их фамилии. Они посчитали это «разглашением "семейной" тайны» и подали иск в суд с требованием миллиона рублей компенсации, так как решили, что их родственник «нравственно пострадал». «Родственники одного из прооперированных пациентов заметили на краю снимка пластиковый пакет для капельницы, на котором можно было прочитать буквы, предположительно принадлежащие чьей-то фамилии. Усмотрев в этой надписи фамилию своего родственника, истцы потребовали компенсации причиненных им нравственных страданий, связанных с переживаниями от увиденного», — рассказал представитель врача. Сначала Свердловский суд Перми частично удовлетворил требования и постановил взыскать с врача 50 тысяч рублей, так как провёл ассоциацию изображения на снимке с полной фамилией прооперированного пациента. Хирург подал апелляцию, отметив в жалобе, что на снимке не было других людей и персональных данных или иных деталей, по которым можно идентифицировать пациента. «Поэтому само по себе наличие на капельнице кириллических символов не означает, что в этой операционной определенно проводилась операция какому-либо Пирогову Ивану Ивановичу. Тем более что данная фамилия не является редкой, да и к тому же в клинике за месяц оперировалось несколько больных с такой фамилией», — отметил адвокат врача. Пермский краевой суд отменил решение предыдущей инстанции. Однако после публикации снимка хирург всё же получил дисциплинарное взыскание от руководства. По мнению начальства, тот должен был согласовать публикацию, чтобы не пострадала репутация медучреждения. На самом деле нет ничего плохого в том, что больницы поощряют активность врачей в социальных сетях для повышения имиджа через «подсвечивание» успешных операций. Но в данном случае примечательно то, что администрация вынесла дисциплинарное взыскание (выговор) врачу. И как конкретно этот выговор обосновали, можно только догадываться. Неудивительно, если эти неизвестные буквы фамилии (а может имени) фигурировали в выговоре. Можно ли считать четыре буквы персональными данными — вопрос весьма определенный. Нет, нельзя. Но суд первой инстанции взял и удовлетворил иск. Следует предположить, что сыграл свою роль именно этот самый выговор, который сам по себе — ни что иное, как признание вины. Провели внутреннее разбирательство, установили виновного и наказали. А что делать судье в таком случае: ну, раз виновен, значит виновен. Бездумные и безумные дисциплинарные взыскания со стороны главных врачей, которые раздают их направо и налево, чтобы ублажить пациентов, не так просты в юридическом смысле. Это фактически вариант преюдиции — когда сами все признали и доказательств более не надо. Поэтому руководству медицинских учреждений нужно сто раз подумать перед тем, как прогнуться перед очередным жалобщиком и наказывать своего сотрудника. Самонадеянная формулировка главных врачей «как бы чего не вышло» выльется этому же начальству в ещё худшие последствия. И, конечно же, с человеческой точки зрения поведение родственников омерзительно и неадекватно. Стоит напомнить только про эффект «Барбары Стрейзанд» — в сети, в местных пабликах начали гадать насчет личности пациента. Ведь вряд ли хоть кто-то из пользователей разглядел буквы фамилии и начал «пробивать» личность пациента без поднятого скандала самими же родственниками, которые сами обратили внимание на себя.