Спите ли вы с людьми разных с вами ценностей?
Взято из группы @Тамара какого хрена?
Сходила тут на совершенно чудовищное свидание и теперь много думаю.
Ну все же в курсе, что я толерантная как супербактерия и считаю, что каждая тварь божья имеет право и на существование, и на собственное мнение. Что никого нельзя судить по обложке, особенно, если обложка та – паспорта. Что все мы уникальные, трепетные и неповторимые вне зависимости от принадлежности к каким-то группам. То есть, не важно гей ты, сталинист, кавказец или кормящая мамаша – с тобой сначала надо разговаривать, а потом делать выводы, потому что люди вообще разнообразны и имеют тенденцию удивлять.
И я, как могу, стараюсь свои убеждения проверять на прочность, часто сознательно приходя к людям совершенно противоположных от моих убеждений и пытаясь совершенно искренне понять, мол, а расскажите, как у вас там внутрях логические связки расположены? А как вы пришли вот к этому и вон к тому? Потому что у меня туда прийти никак не получается, но кто его знает. Может это я заблудилась, а вы – молодец, и вообще мне тоже туда надо.
То есть, если, например, человек считает, что нужно срочно всех геев расстрелять, но при этом может это аргументировать чем-то кроме того, что ему «противненько», то мне скорее будет интересно эту аргументацию послушать, нежели пылать праведным гневом. Ну все мы люди-человеки, все мы можем ошибаться. Может, это моя позиция кривая, может, я чего-то не понимаю, может, и правда расстреливать нужно, а я не понимаю, ну.
Если же мое убеждение проходит проверку, значит, все нормально, и я по-прежнему хожу ногами по земле и могу доверять своим знаниям и тем логическим операциям, которые я с этими знаниями провожу. Ну и в целом, что я не ебанулась, что кукушенька на месте, что я не ловлю сачком рептилоидов из восьмого измерения, а продолжаю как-то контактировать с реальностью.
В общем, как вы поняли, моя жизнь полнится удручающими разговорами. Если бы не те несколько случаев, когда мне и правда приходилось бить себя чем-то тяжелым по лбу и говорить «бля, так вот оно как…», то послала бы уже давно в пизду такое хобби. Но стремление к комфорту — это, конечно, хорошо, но так и совсем окуклиться можно внутри собственного пузыря. Я тех закуклившихся каждый день вижу и сама так не хочу.
Но вот в чем дело. Все чаще я стала замечать, что мыслительные паттерны идут как бы комплексным предложением. Пакетом таким готовых наборов.
Если человек, например, увлекается эзотерикой, то, как правило, к этому будут прилагаться вера в теории заговоров, сексизм, отвращение к любой форме политического участия и, скажем так, моральный релятивизм.
Если товарищ у нас ярый гомофоб, то к этому прилагаются консервативные политические взгляды, толерантность к насилию, часто любовь к алкоголю и преобладание коллективистских ценностей над индивидуальными (как минимуму на словах).
И вот казалось бы – где лгбт, а где принуждение к участнику в субботнике? Как ретроградный меркурий связан с правами женщин?
А все очень просто – убеждение формирует круг общения, привычек и занятий, которые паровозом дотягивают все остальные принятые в этих кругах идеи.
Среднестатистическому имперцу-неонацисту просто не откуда взять адекватной информации о том, что такое современный феминизм и нахрена он нужон. А вот его кореша считают, что бабу надо держать в строгости, а то она своими куриными мозгами натворит тут дел. Тогда как человек, интересующийся условным научпопом, рано или поздно наткнется на лекцию о том, что не существует научных доказательств, что женщины глупее мужчин или гомосексуальные браки как-то особенно пагубно влияют на развитие детей.
Если человек раскалывает кристаллы и рисует нумерологические карты, то, скорее всего, на очередных посиделках с чтением мантр кто-нибудь поведает ему историю про женские и мужские энергии, из которой прямо будет следовать, что «женская природа в подчинении и мягкости». А те же пробелы в критическом мышлении, что позволили ему верить в гороскопы и доши, с такой же легкостью попустят в его сознание истории про вакцинаторов-убийц.