Весенний локдаун судов на два месяца привел к тому, что СИЗО оказались переполненными. Два месяца по уголовным делам судьи рассматривали только материалы о заключении под стражу (или «стражным» мерам), но практически не расследовали дела по существу. В итоге, население СИЗО увеличивалось за счет тех, кто был арестован, а при этом число “выбывших” в места лишения свободы не уменьшалось.

Попытались ли судьи хотя бы сократить так называемый «входящий» поток предварительно арестованных (напомним, невиновных с юридической точки зрения людей, содержащихся до решения суда в тюремных условиях)?

Сравним статистику Судебного Департамента за первые полугодия 2019 и 2020 годов.
За первые 6 месяцев 2020 года в суды поступило на 5 тысяч меньше ходатайств, чем за тот же период времени 2019 г. — 53 373 и 48 301, соответственно. Из них доля удовлетворенных чуть меньше, чем раньше: 88,2% против 89,8% — судьи попытались чуть сдержать поток “сидельцев", но мягко скажем, не радикально.

На удовлетворении судьями ходатайств о продлении «стражных мер» наличие локдауна и вовсе на сказалось — в начале 2019-ого было 97,1% удовлетворенных, а стало 96,7%. Здесь стоит упомянуть, что содержащихся под стражей в России больше 100 тыс. чел., т.е. судебная политика в этой области влияла на достаточно большое количество людей.

Другая популярная и альтернативная заключению под стражу в СИЗО мера наказания — домашний арест. Его следователи стали запрашивать в период локдауна несколько чаще: 3 897 в первом полугодии 2020-ого против 3568 в первые 6 месяцев 2019 года. Но и доля удовлетворений судами тоже незначительно снизилась — с 88% до 86%. Судейская либерализация периода карантина (пусть и на два процента) коснулась не только помещения в СИЗО, но и этой меры против подозреваемых.