Россия в глобальной политике. Страница 7
26077
@ru_global
Научно-практический общественно-политический журнал, посвящённый вопросам внешней политики России и проблемам глобализации
-
Россия в глобальной политике
Оппозиционный Демократический альянс считает своим достижением, что Путин не поедет на саммит БРИКС в Йоханнесбург. Её лидер Джон Стеенхуйсен полагает, что ЮАР защитила свою репутацию и экономические интересы. "Getting Vladimir Putin to bend the knee before the rule of law is no small feat, and the DA’s victory to keep him out of our country is a victory that should be celebrated by all of South Africa." ewn.co.za/2023/07…enhuisen -
Россия в глобальной политике
Джон Керри всячески пытался побудить Китай опережающими темпами сотрудничать по климату, но многого не добился. Китай собирается и дальше идти своим путём. www.nytimes.com/2023/07…rry.html -
Россия в глобальной политике
По поводу клокотания в американской политике рекомендуем статью Дмитрия Новикова из нашего текущего номера. globalaffairs.ru/article…detalyah -
Реклама
-
Россия в глобальной политике
Демократы ожидают, что третий пакет обвинений против Трампа, связанный с нежеланием признать результаты выборов в 2020 году, создаст ему реальную проблему. И помешает его кампании. edition.cnn.com/2023/07…dex.html -
Россия в глобальной политике
⬆️⬆️⬆️В ответ, процитируем свежую FT, где в статье под заголовком «Боеприпасы становятся предметом пристального внимания по мере сокращения запасов» пишется следующее: «CSIS [думающий танк the Center for Strategic and International Studies] подсчитала в ходе своих тайваньских военных игр в этом году, что США используют весь свой запас противокорабельных ракет большой дальности [LRASMS] - примерно 450 - в течение первой недели конфликта. LRASMS были бы полезны для нанесения ударов по “китайским военно-морским силам и непосредственного [уменьшения] возможностей китайского вторжения”, говорится в нем.» Мы уверены, что никто такими статьями в FT и не думает формировать в американском или западном обществе настроения, которые могли бы подтолкнуть к «катастрофическим решениям». Ибо, что кроме прямого столкновения двух ядерных держав может быть еще катастрофичней?! Даже, если оно по началу и предполагается с использованием конвенционального оружия. Мы не думаем, что США хотели бы всерьез ввязаться в войну с Китаем. Их публичная риторика преследует две цели: коммерческую – увеличить финансирование и заказы американского ВПК, и стратегическую – всеми доступными способами посылать сигнал о СЕРЬЕЗНОСТИ намерений поддержать Тайвань, именно, с целью предотвратить войну. Полагаясь на несомненно более богатый опыт Запада в ведении информационных войн, получается, что обсуждать нужно и необсуждаемое. -
Россия в глобальной политике
Продолжаем "обсуждать необсуждаемое" или размышлять про угрозу применения ядерного оружия. Напомним, что идею ОБСУЖДЕНИЯ угрозы недавно озвучил Сергей Караганов в статье «Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы», чем сильно всполошил российское и западное экспертные сообщества и политиков. Даже вынудил Дмитрия Саймса пытать вопросами Путина на сессии ПМЭФ – так применим ли мы ЯО или нет? На что, ожидаемо, последовали весьма умиротворяющие комментарии ВВП и отсылка к военной доктрине РФ, где применение обусловлено наличием угрозы российской государственности. Как полагают некоторые аналитики, в практическом смысле, такая формулировка как «угроза государственности» задирает порог до «недосягаемых» высот. Как мы теперь знаем, удары конвенциональным оружием по российской территории, даже Кремлю, инфраструктуре и населению, угрозу государственности не несут. Также как и утрата некоторых (хотя и новых) территорий. А что несет? Если враг сам не будет применять ЯО? Очевидно, что когда враг будет стоять под Москвой - то да это будет угрозой государственности. Но есть опасения, что в этой ситуации применение ЯО уже ничего не решит – кроме того, что даст возможность нанести удар возмездия. То есть, гарантирует лишь то, что мы утонем вместе. А в силу того, что враг не планирует доходить до Москвы (немного утрируем), то наши собственные ограничения, наложенные на применение ЯО, всеми адекватно воспринимаются как отсутствие угрозы его применения. Что, на самом деле, полностью девальвирует одну из основных ролей ЯО – превентивной деэскалации конвенциональной войны против ядерной державы, именно, в силу угрозы применения последней ЯО. Поэтому, в логике Караганова, помимо необходимости актуализировать угрозу нашего ЯО для Запада, также необходимо и думать о том, как нам избежать сваливания мира в 3ю мировую войну. Ибо бесстрашная и деградирующая западная элита ведет мир именно туда. Так называемая концепция устроить «встречный пожар». По мнению Караганова, «если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму.» В одной из последующих статей, автор повторяет, «что и без применения ядерного оружия, только с помощью одной такой угрозы мы, продвигаясь по лестнице сдерживания и эскалации, образумим западные элиты...». Со времен Германа Кана, предложившего 40-ступенчатую лестницу эскалации-деэскалации в середине 60-х как инструмент для анализа возможной «ядерной игры» между СССР и США, многое изменилось. Не только нет одного из двух ключевых игроков (чье поведение моделировал Кан) и элиты качественно поменялись (они теперь не боятся ЯО), но и главное – поменялись правила самой игры. Представить себе, что тогда НАТО рискнуло бы испытать терпение СССР по современному украинскому сценарию невозможно. Новую лестницу эскалации пока никто не опубликовал, хотя говорят, что есть уже и современная версия. На наш взгляд, само по себе «вбрасывание» в публичное пространство для обсуждения темы применения ЯО является несомненно одной из современных ступенек эскалации (которой нет в «классической» лестнице Кана). Будем считать, что с учетом огромного публичного внимания, которая получила идея Караганова «пообсуждать необсуждаемое», цель достигнута. В качестве критики позиции Караганова, процитируем письмо нескольких членов СВОП, где они пишут, что «недопустимо псевдотеоретическими рассуждениями… формировать в обществе такие настроения, которые могут подтолкнуть к принятию катастрофических решений. Мы… считаем такие предложения абсолютно неприемлемыми и безоговорочно осуждаем их.»⬇️⬇️⬇️ -
Россия в глобальной политике
Слегка поныли про зерно и другое. Скучное. globalaffairs.ru/article…pomoshhi -
Россия в глобальной политике
Как вот не полюбоваться?.. www.comedypetphoto.com/gallery…ists.php -
Россия в глобальной политике
Внятная заметка «Блумберг» о том, что возобновление экспорта украинского зерна морем без согласия России фактически невозможно. Никто рисковать не станет. www.bloomberg.com/news/ar…-reality -
Россия в глобальной политике
Киссинджер, конечно, уникум. В сто лет приехал в Пекин встречаться с тамошним начальством. www.straitstimes.com/asia/ea…ser-ties -
Россия в глобальной политике
к статье FA и комментарию - - самое забавное это то, что воззвание Вильсона сработало не столько на Германию - - сколько на союзников - вызвав у них надежды - - да и там не очень сработало, но да, поспособствовало - - а Германия пошла на перемирие уже в безнадежной ситуации, когда и Австро-Венгрия вышла из войны - - и в этой безнадеге надежда при помощи 14 пунктов получить нечто приемлемое - - сработала - - собственно, одним из результатов того, что было получено по итогу - стала решимость во второй раз сопротивляться до конца - - именно от того, что пытаться как-то договориться с точки зрения проигравшего - - вновь подчеркну: с точки зрения проигравшего - но именно договориться - - была Версалем наглядно перечеркнута Россия в глобальной политике Показательная статья на сайте "Форин афферз" с восхитительным заголовком "Скажите русским, что Путин должен уйти". Автор, бывший сотрудник Госдепартамента, сейчас работает в солидном Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. Он призывает Байдена пойти по пути президента Вильсона в 1918 году, который тогда пообещал Германии "справедливый мир" без аннексий, контрибуций и карательных мер, если она прекратит войну. По мнению автора, Байден должен обратиться к "влиятельным россиянам в коридорах власти" и чётко объяснить им, что проблема имеет имя и фамилию. Если не будет Путина, открывается возможность для договорённостей по выходу России из изоляции, "худшей за сто лет", постепенному снятию санкций и открытию Запада для нового взаимодействия с россиянами. Понятно, что для этого потребуется уйти с Украины, вернуться к контролю над вооружениями, отпустить американских и политических заключённых, отменить репрессивные законы и пр. Но потом России позволят начать возвращение к нормальным отношениям…
-
Россия в глобальной политике
Показательная статья на сайте "Форин афферз" с восхитительным заголовком "Скажите русским, что Путин должен уйти". Автор, бывший сотрудник Госдепартамента, сейчас работает в солидном Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне. Он призывает Байдена пойти по пути президента Вильсона в 1918 году, который тогда пообещал Германии "справедливый мир" без аннексий, контрибуций и карательных мер, если она прекратит войну. По мнению автора, Байден должен обратиться к "влиятельным россиянам в коридорах власти" и чётко объяснить им, что проблема имеет имя и фамилию. Если не будет Путина, открывается возможность для договорённостей по выходу России из изоляции, "худшей за сто лет", постепенному снятию санкций и открытию Запада для нового взаимодействия с россиянами. Понятно, что для этого потребуется уйти с Украины, вернуться к контролю над вооружениями, отпустить американских и политических заключённых, отменить репрессивные законы и пр. Но потом России позволят начать возвращение к нормальным отношениям с Западом, а не быть гигантским изгоем. Автор признаёт, то воззвание Байдена может не сработать сразу. Однако его очень воодушевила попытка пригожинского мятежа, которая, по его убеждению, показана внутреннюю шаткость режима. И вероятность того, что Кремль потеряет контроль. Опасения Запада по поводу возможной смены Путина на жёсткого националиста он отвергает: хуже Путина всё равно никого не будет. Осталось только доходчиво объяснить русской элите и народу, что перед ними открывается перспективный путь в случае устранения от власти нынешнего руководителя. Пожалуй, самое милое в статье, – вот этот пассаж: "The hypocrisy of Wilson’s promise was undeniable, given his racist views and support for Jim Crow laws that enforced racial segregation at home. And if the German high command had known the terms of the peace that they would ultimately be all but forced to accept, they doubtless would have fought on. But Wilson’s pledge that Germany could end the war without humiliation and crushing reparations gave German military leaders something to latch on to as they looked for a way out of an unwinnable war in October 1918, and it ultimately played a role in their decision to initiate regime change in Berlin with the goal of negotiating a less punitive armistice". То есть сам автор признаёт, что обещания Вильсона немцам не имели ничего общего с реальностью, и на самом деле условия мира оказались таковы, что ради них не стоило прекращать войну. Тем не менее рекомендует попробовать провернуть это ещё раз и предложить теперь русским. Вишенка на торте – объяснение походя, почему Вильсон был лицемером: given his racist views and support for Jim Crow laws that enforced racial segregation at home. Вот в чём беда-то была, оказывается. www.foreignaffairs.com/russian…solation -
Россия в глобальной политике
Возможный визит Путина в ЮАР становится стержневой темой внутриполитического конфликта в стране. Верховный суд провинции Гаутенг (там расположен Йоханнесбург) постановил обнародовать ответ президентской администрации на иск оппозиционной партии Демократический альянс с требованием арестовать российского президента, если тот приедет в Южную Африку. Президент Рамафоса настаивал, что его послание суду должно остаться конфиденциальным, однако решили иначе. Рамафоса утверждает в ответе на исковое заявление, что арест Путина в ЮАР означал бы риск войны России против Южной Африки. "It would be a reckless, unconstitutional and unlawful exercise of the powers conferred upon the government to declare war with Russia by arresting President Putin". Это стало бы нарушением Конституции ЮАР и конституционных обязательств президента защищать национальный суверенитет, мир и безопасность республики. "It would be inconsistent with our Constitution to risk engaging in war with Russia. I have constitutional obligations to protect the national sovereignty, peace and security of the republic, and to respect, protect, promote and fulfil the rights of the people of the republic to life, safety and security, among other rights in the Bill of Rights". Представить себе на практике "русско-бурскую войну" довольно затруднительно, однако понятно, что президент ЮАР использует самые радикальные аргументы, чтобы попытаться закрыть скользкую тему. До саммита остаётся чуть больше месяца. www.news24.com/news24/…20230718 -
Россия в глобальной политике
Из нашего текущего номера - статья Дмитрия Буневича о феномене современной Польши. Познавательно. globalaffairs.ru/article…-polonia -
Россия в глобальной политике
Полная версия интервью видного отечественного дипломата Сергея Крылова, отрывки из которого были в эфире "Международного обозрения". Некоторые истоки происходящего. https://globalaffairs.ru/articles/privychka-slushatsya-amerikanczev -
Реклама
-
Россия в глобальной политике
Президент Алжира Абдельмаджид Теббун в Китае, намерен там тоже (после России) поднять вопрос об участии в БРИКС. www.africanews.com/2023/07…to-brics -
Россия в глобальной политике
Эрдоган прибыл в Саудовскую Аравию. Отношения в последние годы были напряжённые, но надо чинить. Помимо прочего очень нужны деньги. www.arabnews.com/node/23…i-arabia -
Россия в глобальной политике
В Брюсселе открылся саммит Евросоюз-Сообщество ЛатАмерики, ЕС-CELAC. Что понятно: 1. Европа жаждет с ЛатАмерикой энергетического диалога. Вспомним , например, вовлеченность ЕС в создание действительно гигантской солнечной электростанции в Чили и потенциальные и реальные и европейские инвестиции в «зеленый водород» в других странах Южного конуса. 2. Европе нужны новые рынки. Отсюда - идея соглашения о свободной торговле с МЕРКОСУР (Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай). 3. Европа хотела бы, чтобы юг Нового Света проникся духом не только резолюций, но и реальных санкций. Что по факту? Опять же по пунктам: 1. Развитие в ЛатАмерике альтернативной энергетики ОЗНАЧАЕТ европейские инвестиции и новые экспортные возможности. Но САМА ЛатАмерика к такому энергопереходу не готова: ей не по карману такие субсидии на внутренние энергоцены. То есть, а) кто-то на экспорте в ЕС заработает (дай Бог здоровья) и б) это приведёт к сокращению выбросов СО2 в мире. Но МАССАМ от этого экономически - не очень-то понятно, что. 2. Соглашение ЕС-МЕРКОСУР подвисло. Ирония судьбы: самая европеизированная страна блока, Уругвай, отставая по доле альтернативной энергетики в балансе выработки электричества только от Дании, мечтает о сепаратном соглашении о свободной ТОРГОВЛЕ с КНР, которая, в свою очередь, уже заместила и США, как главного торгового партнера региона. 3. Мне, как автору соотвествующий диссертации, вспоминается южноамериканский девиз времен ещё «великой депрессии»: «Продадим тому, кто купит». Допустим, это - дела давно минувших дней. Но из того, что на памяти у ныне живущих: даже и антикоммунистические хунты прекрасно себе торговали с СССР во время афганского кризиса, не присоединившись к бойкоту остального Запада. Естественно, сегодня возможно - что угодно. Но! Во-первых, это «что угодно» не будет принято на уровне всего CELAC. Во-вторых, про те самые массы. Одновременно со встречей в верхах проходит и так называемый «саммит народов». В обычной жизни от него можно было бы отмахнуться: я и сам, когда освещал саммиты, допустим, G7/8, чаще обнаруживал во всех этих протестующих антиглобалистах группы, мягко говоря, тусующейся молодежи. Но не в этот раз: на проходящий в параллель с саммитом ЕС-CELAC «саммит народов» собираются заглянуть и ПРЕЗИДЕНТЫ тоже. Анонсированный набор интересный: Аргентина, Боливия, Колумбия, Куба. Я далёк от левой повестки. Но не могу не обратить на это внимание. www.telesurtv.net/amp/new…003.html