Редактор Р.
2808
@redaktorr
Пишу о своей работе (и никому не показываю)
-
Редактор Р.
Одна из моих любимых телепередач (те-ле-пе-ре-дач, слово какое!) на ютубе про рандомные навыки и знания — канал Майка Бойда о том, как, ну, он учится. Началось все с видео, в котором Майк запечатлел процесс обучения кикфлипу за без малого шесть часов. Эта идея понравилась зрителям, и с тех пор Майк каждый месяц выбирает новое испытание и старается преодолеть его как можно быстрее. Он учится бить бокалы голосом, крутить баскетбольный шар на пальце, изучает карточные трюки и как собрать головоломку Рубика, кует оружие, играет на скрипке и программирует — ну и конечно, дает такой нехилый пинок мотивации. Принесла сюда, чтобы тоже вдохновить вас изучить какой-нибудь навык. Какой? -
Редактор Р.
А про реддитовское исследование в своё время очень подробно было написано на канале Happy New Ears, форвардить такое — грех перед контентмейкером, вся слава заслуженно должна уйти ему. (Ещё этот пост я почему-то пишу в 03:47 утра субботы, а откладывать форварды я пока не научилась) Собственно, сам плейлист в легкоусвояемой стриминговой форме лежит вот здесь, и длится каких-то 435 с половиной часов, если вы героически начнёте его слушать — пишите, я с большой радостью его обсужу. Happy New Ears Сумасшедшая история. Такое возможно только на reddit! Пользователь под ником nonspr2 решил отдать классической музыке должное и "правильно" прослушать все академическое наследие в хронологическом порядке. Результатом стал титанический плейлист, включающий в себя самые важные (представительные для эпохи) произведения с 1100 по 2000 г.г. На данный момент, чувак дошел до Вагнера. Путь продолжается. Но дело даже не в плейлисте, он местами довольно спорный (хотя вы вполне можете его печатать и вешать над столом на долгие годы). Вся суть в искренних комментариях непрофессионального слушателя, отважившегося на такое всеохватное приключение. Последовательно проживая эпоху за эпохой, nonspr2 с каким-то первозданным восторгом отмечает, например, как ярко и самобытно звучит ранний Моцарт после симфонических опытов Стамица, или как сложно слушать революционно длинные и сложные первые сочинения Бетховена, после того как привык к ясным и простым мелодиям Гайдна; как волшебно звучат квартеты Шуберта после долгого погружения…
-
Редактор Р.
До дрожечки в коленках люблю такие истории об успешных женщинах прошлого: каждый раз речь как будто идёт о деве настолько выдающейся, что само ее существование кажется немного stuff of legend. У меня про Хильдегарду есть немножко личная и не слишком консистентная история (я готовлю семинар по сторителлингу и от этого очень болезненно отношусь к структуре собственных баек, но — что есть, то есть). Узнала я о ней собственно в своё время с реддита — один пользователь взял и собрал в один плейлист всю классическую музыку, чтобы осознать, а как собственно музыка менялась за эти годы. Начинался этот плейлист как раз с Хильдегарды Бингенской, а я столько раз начинала его слушать в попытке стать чутка образованные, что узнаю хорал O Euchari из тысячи. Отгадайте, далеко ли я в том плейлисте пробралась? Конечно нет, но как минимум раз в год с кем-нибудь радостно делюсь своей находкой, потому что моя миссия на этой Земле это ни в коем случае не умнеть самой, но делать других умнее. Сама Хильдегарда довольно прочной ассоциируется у меня с октябрьской жарой немецких рислинговых виноградников, где мой друг Рома Ш. тыкает пальцем куда-то вдаль и говорит, что там на склоне расположен ее монастырь и идти до него всего километров двадцать, за три часа управимся. Я отказываюсь от заманчивого предложения, а потому мы просто сидим в тени под деревом и Рома рассуждает о том что у меня все обязательно получится, что задумала. Ничего, конечно, не получается, но без этого разговора я бы даже и пробовать не стала. Спасибо тебе, дорогой мой друг. Про саму святую ничего рассказывать сама не буду, ведь все это я написала ради того, чтобы отправить вас читать про нее совершенно великий тред в твиттере. (Про то, почему любые формы дележки информации поглощаются тредами в твиттере и почему это так до боли напоминает мне первобытно-общинные способы передачи знания, я обещаю порассуждать как-нибудь в следующий раз) -
Реклама
-
Редактор Р.
Невероятно старый ютуб-канал, который я почему-то нашла только на днях: два брата, Джон Грин (известный писатель подростковой литературы, написавший «Виноваты звезды) и Хэнк Грин (научный коммуникатор, звезда тиктока и тоже писатель) общаются друг с другом с помощью влога два раза в неделю. Разговаривают они на самые разные темы: о мотивации, генетическом редактировании, о писательстве и эпидемиях, в общем, ведут себе такую бесконечную беседу двух омерзительно умных людей — basically, живут так, как я хотела бы прожить всю свою жизнь. 
-
Редактор Р.
Медленно мигрирую в Моржа, потому что больше не пишу редакторское про книжки, а в том канале разрешила себе разговаривать на любые темы (форвардить сюда буду пару месяцев ещё, я думаю) -
Редактор Р.
Москва, а приходите на воскресный бранч в Noor Bar! Там будет потрясающая Александра Калашникова и разговор про новые исследования в области хранения данных, а ещё это будет второе мероприятие в Политехе, в подготовке к которому я участвовала! (на первое потом дам ссылку, когда оно выйдет, оно было просто заебумба) Билеты по ссылке: https://polytech.timepad.ru/event/1611231/ 
-
Редактор Р.
Для тех кто хотел пойти, но не смог, оказывается, есть трансляция! https://youtu.be/R7cZv_Pdark -
Редактор Р.
30 марта у Политеха большая премьера. Владимир Сурдин и Виталий Егоров будут дебатировать о колонизации Марса. Контекст спора — в феврале-марте сразу три миссии подлетели к Марсу, Маск тестирует и взрывает огромный Starship — в общем, есть некое предвкушение и ощущение, что человек может-таки отправиться на Марс еще при нашей жизни. При это ответ на вопрос нафига, а главное зачем вообще-то не очевиден. Несколько лет назад я узнала, что причина нашей одержимости Марсом — ошибка перевода с итальянского на английский. Эта ошибка добавла к значению слова смысл «рукотворности» (canals вместо channels, то есть искусственные проливы вместо природных) и дала начало идее о том, что на Марсе могут жить марсиане. Идею и мечту о другой жизни развили писатели-фантасты и киношники. И вот теперь высадка на Марс человека кажется такой естественной, логичной, неизбежной. Но так ли это? Приходите завтра в ЦДП (бывший кинотеатр 35 мм, пересечение Покровки и Садового), поспорим об этом. Регистрация по ссылке. https://cdp.moscow/events/3355/ -
Редактор Р.
#1950е #1960е telegra.ph/Aleksej…he-03-16 В этот раз я поговорил (увы, пока лишь виртуально) с Алексеем Волковым, сценаристом, переводчиком комиксов, соавтором паблика Old Komix. Конечно, речь пошла о ретро, старых комиксах, их стилистике в работах Алексея (про "Вора теней" мы уже говорили с А. Горбутом) и детстве. Алексей – отличный рассказчик. Почитайте! -
Редактор Р.
Вот вам нестареющее #подслушано_у_кулера с какого-то большого совещания на тему:
— Литрес — это п****ц [одно большое недоразумение]!
— Принято говорить не п****ц, а точка роста! -
Редактор Р.
Ладно, ладно, вот вам слив для тех, кто не в курсе. Литрес — гигант электронной книги — собирается заняться бумагой. То есть стать издательством. Я надеюсь, Астмо умоются авторскими, переводческими, художниковскими, редакторскими и корректорскими слезами. Ах да, слезами верстальщиков тоже. 🖤 -
Редактор Р.
А нашумевший в кругах нашей довольно узкой издательской тусовочки канал «Книгопродавцы» не в курсе, что Литрес — это голова того же дракона? Или что Литрес во главе со Анурьевым такая помойка, что даже в коридорах холдинга их лишний раз стараются не упоминать?
(Однажды кстати я что-то обидное здесь про Литрес написала, так кое-кто настучал Анурьеву и тот потребовал чтобы меня вызвали на ковёр) -
Редактор Р.
Сегодня в 18:00 устраиваем в музее книжный спиддейтинг — включайте свои зумы, будет интересно! Вас ждут короткие динамичные встречи с экспертами, учёными, научными журналистами.
На свидании будут ждать:
Борис Долгин, научный консультант дирекции по науке Политехнического музея, член совета просветительского фонда «Эволюция», член совета Вольного исторического общества, соучредитель АНО «Информационная культура».
Константин Мильчин, шеф-редактор Storytel, книжный критик
Анастасия Травкина, научная журналистка, редактор журнала «Нож», автор книги Homo Mutabilis и ведущая канала о мозге и осознанности «Настигло».
Алёна Якименко, руководитель направления научно-популярной литературы издательства Corpus, редактор, переводчик.
Борис Куприянов, соучредитель магазина «Фаланстер», директор сайта о книгах и чтении «Горький».
Участникам предстоит стремительная серия переключений внутри одной Zoom-сессии, и на разговор о книгах будет ограниченное время.
Ведущим книжного спид-дейтинга станет Илья Венявкин, руководитель центра методик и научной коммуникации Политеха.
Для участия нужно зарегистрироваться вот здесь: https://polytech.timepad.ru/event/1494951/ -
Редактор Р.
Минутка дрочки на зеркало. Сегодня в 8 вечера буду давать мастер-класс (прости Господи) о том, как сделать науч-поп медиапроект (спойлер: я не то чтоб знаю, но чего-то как обычно скажу). Если вам по какой-то причине это интересно, то присоединяйтесь. Я ещё один пуш в районе 20:00 сделаю -
Редактор Р.
Костя даёт мастер-класс, не пропустите! -
Реклама
-
Редактор Р.
Иногда я думаю, почему во мне нет страсти срывать покровы: я бы стала страшно популярной.
Вот чувак, который, судя по его осведомлённости, задел книжный мир скорее по касательной, написал статью на TJ и получил свою долю оваций.
А я тут вам уже четыре года в режиме пост-раз-в-полгода какие-то мелочи рассказываю и никак до главного не доберусь.
Пишите, друзья, книги. В Альпине совершенно серьезно читают текучку и у вас всегда есть шанс. В АСТ совершенно серьезно смотрят на ваших подписчиков (а раскрутиться сейчас любой дурак может, посмотрите на Полярного) и у вас всегда есть шанс. Книги не принесут вам несметных богатств, это правда, но книги откроют вам новый и классный мир с совершенно иначе устроенными людьми.
Один автор добился примерно всего в этой жизни, потому что однажды написал для меня книгу. Он человек действительно редкого таланта, но вдруг и вы — тоже? -
Редактор Р.
В чате канала @mrdarcyandballs рассказали про трогательное издание «Гордости и предубеждения», где 19 писем из романа оформлены как реальные написанные от руки письма и вложены в прозрачные пергаминовые кармашки в нужных местах. -
Редактор Р.
Американский литературовед нашёл в книгах Хемингуэя несколько сотен ошибок: где-то накосячили верстальщики, где-то недоглядели редакторы, и в итоге мы читаем не то чтобы совсем не то, что написал автор, но мелкие детали тут и там прорываются.
Вот рассказ «Какими вы не будете» (в переводе Кашкина): «Но я со всей настоятельностью должен подчеркнуть, что вы никогда не соберете запаса этих насекомых, достаточного для дневной ловли, если будете хватать их руками или сшибать битой». В английских изданиях почти 90 лет тоже пишут bat, а у Хемингуэя — hat (и это вообще вполне логично: руками ловить кузнечиков легко, шапкой — тоже несложно, а сшибать битой — это вообще как и, главное, зачем?).
По словам исследователя, ошибок нет только в двух (!) изданиях Хемингуэя: «Снега Килиманджаро» 2005 года и «Праздник, который всегда с тобой» 2009 года.
А вы говорите, «Британская энциклопудия».