Заметил штуку, которая у меня срабатывает автоматически при обдумывании какой-то новой концепции, идеи, вопроса или оценочного суждения. Я начинаю по разному этот вопрос переворачивать в голове, каждый раз проверяя свое отношение к новой версии.

Вот допустим ест озвученная идея "Россия хочет запретить жестокие игры" (специально для примера такую немного дурацкую)

Как именно переворачивать:
— Вывернуть наоборот: "а если разрешать только добрые игры без жестокости?"
— Посмотреть на антипод: "а если разрешать любые жестокие игры?"
— Примерить на себя: "а я бы запретил жестокие игры?", "что будет со мной, если жестокие игры запретят?"
— Расширить на всех: "что будет со всеми, если жестокие игры запретят?"
— Поменять субъекта: "а что если бы жестокие игры запретила другая страна?"
— Поменять объект или подставить другие вещи: "а что если бы запретили жестокие фильмы или комиксы?", "а что если бы запретили вещи, которые ассоциируются с жестокостью (например ножи или мат)? "
— Увеличить или уменьшить частотность события, усилить или ослабить идею: "а если запретят любую жестокую игру?", "а если запретят только самые жестокие игры?"
— Сделать крупный план или мелкий план по времени: "насколько этот запрет важен на горизонте 10 лет? 50 лет? На горизонте следующей недели?"

Для каждого "если" автоматически оцениваю отношение (нравится или нет, правильно или нет, хотел бы или нет). Это позволяет взглянуть на идею более глубоко и выработать про нее более взвешенное мнение (без черно-белых максимумов)