В продолжении предыдущего поста об исцеляющем чтении, и чтении, которое может быть травмирующим. Размышляла на эту тему, пытаясь как-то обобщить, и сама себя удивила. Биографии и автобиографии (конечно хорошо написанные) могут стать прекрасным врачующим чтением. Прикасаясь к этому жанру, мы словно обретаем двойную перспективу: проникая в то, что остается за текстом, за полотном, за сценой, получаем возможность взглянуть на то из сделанного человеком , что стало объектом внимания многих. Тонкая грань между жизнью проживаемой и предъявляемой миру может подарить удивительные инсайты. Одна из моих любимых книг – биография Жорж Санд, написанная Андре Моруа. Удивительное прикосновение к нитям судьбы женщины, дерзнувшей бросить вызов – мягкое, понимающее, исполненное любопытства и в то же исполненное уважением. Прекрасный пример терапевтической позиции. Если о Моруа, его малые формы исполнены грациозности. Один из рассказов, который мы разбирали с начинающими коллегами психологами – «Фиалки по средам». Рассказ пронзительный. Я не буду пересказывать содержание. Одна из смысловых линий рассказа – о возможности прожить непростые чувства, перенести то, что уже нельзя изменить и, как это называется на языке психологии, закрыть гештальт. У героини получилось. Травмирующими, на мой взгляд, могут быть произведения, по большей мере описывающими ту или иную психопатологию. Не всегда, но так бывает. И дело не всегда в возможности или невозможности найти выход или прийти к оптимистической концовке – вопрос в том, что патология может не распознаться. «Синдром Петрушки» Дины Рубиной в этом смысле для меня роман довольно противоречивый. Но вот правда он вряд ли внушит оптимизм, особенно в холодные декабрьские дни. Хотя как знать… Доброго и исцеляющего чтения всем нам!