Обычно на канале я пишу о том, что зацепило или оформилось в более или менее ясную форму. С этим постом все не так. Он скорее про сомнения и фрагментарное понимание того, как устроен процесс. Речь о платном контенте. Хочу сразу предупредить читателей о том, что я не собираюсь как-то монетизировать свои тексты. Во всяком случае в ближайшем обозримом будущем уж точно. Начну с того, что за последние пару лет я обнаружила у себя раздражение, когда поняла, что авторы, которых я время от времени читала, стали предлагать платную подписку. На Патреоне, к примеру. С одной стороны, поддержать автора, который тебе нравится, очень правильная история, да. Человек вкладывает свой труд, знания… Да и запрашиваемые суммы вроде уж и не столь и значительные. Хорошо сделанная работа должна оплачиваться, а не нравится – не плати и не читай, никто не заставляет. Так откуда же раздражение? Как автор четырех книг и пишущий человек, я всегда с улыбкой наблюдаю за тем, как округляются глаза собеседников при упоминании о суммах авторских гонораров. А в моем последнем авторском договоре и вовсе прописано, что я могу выкупить авторские экземпляры по отпускной цене издательства. Ну да, возможно дело в масштабе, до автора бестселлеров я явно не дотягиваю (хотя первые две книги и вышли суммарным тиражом в 12 тыс. экземпляров), и размер авторского гонорара обычно сопоставим с разовым посещением супермаркета средней руки. И дело отнюдь не в жадности издательств. В последнее время в обиход прочно вошло представление о продающих текстах. Многочисленные обучающие курсы предлагают научить наполнять текстами аккаунт в инстаграмме и фейсбуке для привлечения клиентов. Ну а что делать авторам, не продающим свои и чужие услуги? Конечно монетезировать контент. Разве не здорово зарабатывать деньги собственным умом? Тонкая это тема, деликатная. Образ творческого человека как отрешенного от реальности мечтателя еще жив в умах наших современников. Ван Гог за всю жизнь продал две картины ( и то благодаря брату), современники Достоевского предпочитали ему куда как более увлекательных писателей. В то же время примеров финансово состоятельных творческих людей, оставивших вклад в искусстве и литературе пугающе мало. Так может пришло время, когда ситуация может измениться? Ведь все в наших руках. Возможно. Естественно я уверена в том, что труд автора должен достойно оплачиваться. Однако как это может реализовываться на деле, не вполне понятно. Специфика Мировой Паутины не предполагает соблюдение авторских прав. По умолчанию, в силу самой ее природы. Любой попадающий в сеть продукт становится частью гипертекста. Добравшись до причин того, что вызывает у меня раздражение, я пришла к выводу, что дело в моменте перехода бесплатного контента в статус платного. Вот именно он меня и злит. Процесс чем-то напоминает рыбалку, в ходе которой рыбок сначала прикармливают, подманивая стайку, а потом уж подцепляют на крючок. Обычный маркетинговый ход, по сути дела. Не до конца понимаю, в чем дело, но есть в этом процессе что-то неправильное, искажающее здоровый баланс «брать – давать». Объяснения типа «жить-то на что-то и авторам надо в этом контексте оказываются неуместными. Не про выживаемость это. В общем надо еще подумать. В мае в журнале «Нож» вышла моя статья об отличиях автора от копирайтера и в целом от тех, кто так или иначе связан с текстами https://knife.media/club/who-is-author. Некоторые мысли мне до сих пор кажутся весьма дельными, в частности о роли компилятора. Но все равно вопросов, связанных с монетизацией, остается немало. Что ж, возможно время поможет расставить все на свои места… P.S. Заранее приношу извинения владельцам платных подписок и их подписчиков, ни в коей мере не ставя под сомнение ценность платных ресурсов.