Хочется делиться с вами интересными находками из разных областей, не всегда удается отрефлексировать изученный и отсмотренный материал, так что решила иногда публиковать подборки, вместо полноценных лонгридов 1. Статья Аленки Зупанчич “Половые различия и онтология” в Лаканалии #29 от 2018 года. О том, что на уровне психики не существует пола, либидо не про бинарные опозиции, по крайней мере до тех пор, пока не попадет под воздействие означающих “Ничто в (человеческой) сексуальности не является естественным, и менее всего – сексуальная активность исключительно с целью размножения. Нет никакой «сексуальной природы» человека (как нет и «сексуального естества»). Проблема с сексуальностью заключается не в том, что это некий остаток природы, который не поддается окончательному приручению..” 2. Издательство Логос в прошлом году выпустило сборник статей посвященных СПИДУ, пандемии и медицинскому Другому. В статьях авторов представлены рассуждения о том, как СПИД связан с коллективным переносом (С.Зонтаг), как эпидемия превращается в ресурс биополитики (Д. Комарофф, Г. Игнатенкова, Д. Аронсон, Д.Тестов), как методы политической регуляции и медицинского контроля усугубляют ситуацию, а вместо образования и просвещения общества вменяют деградацию, разобщенность и дезинтеграцию. Страшно интересно каким будет мир будущего в пост-ковид эпоху? Наступит ли этот долгожданный “пост” или мы сразу проскочим в какой-нибудь мета-ковид? Пугает то, что с начала 2020 психиатры и психотерапевты систематически публикуют результаты новых и новых исследований, доказывающих явное воздействие Covid-19 на развитие депрессии и запуск психических расстройств, но ужас еще впереди. Возникший био-социально-психологческий неолиберальный кризис еще успеет прострелить в каждом из нас отдельную дыру в мозгу, просачивая в нее новые и новые дискурсы, новые и новые техники по саморегуляции. 3. Выпуски “Радио Моргиана” об антропоцене, медитативно рассказывающие об ужасах будущего, в котором жутким будет не только “привычный” нам Unheimlichkeit, т.е. искаженные подменыши “домашнего” и знакомого, а в целом отсутствие какого-либо возвращения объекта, даже в искаженном виде. Как, например, невозможность вернуть вымершие виды животных, или птиц, некоторые голоса которых биологи еще успели записать на диктофоны, а значит хотя бы их щебет сможет зазвучать в инсталляциях художников, в музеях, в воспоминаниях народов. Авторка подкаста задается вопросом: что вас пугает больше: отсутствие на том месте, где, что-то должно быть, или присутствие объекта там, где должна быть пустота? 4. Лично для меня было большой неожиданностью, когда фильм “Обитель Зла: Раккун-сити” не попал ни в один “топ-2021”. А что-то сказать об этом фильме нужно, ведь это “массовое” кино весьма круто реагирует на тревоги биополитики, медицинского и институционального контроля. Но впечатляет даже не сюжет, а форма. Вот перед нами классическая голливудская глубинная мизансцена: крупный план лица Каи Скоделарио нуарно морщится от разговора по телефону на фоне прорвавшейся в дом недо-нелюди. Или нервные движения полицейских фонарей, скользящих по экрану и ослепляя зрителей. Под финал один из героев даже говорит: “Я ничего не вижу!” И эта фраза резюмирует посыл фильма: реальное ослепляет тебя, обезоруживает. Черт знает куда нужно смотреть светочувствительным. Ведь впротивовес свету, одни неуютные лакуны: в темнотах и чернотах кадра, зрительский взгляд напрашивается на блеклые очертания лиц зомби и этот притаившийся объект не дает покоя, все, что кроме – уже неважно. “Раккун-сити” – прекрасно скроенная нуарная suburban готика, которую вот-вот подорвет вспышка вируса, и этот взрыв звучит ни под что кроме, как могучих Jorney, насыщающих фильм излишками красоты. Как по мне, хорошее, самодостаточное кино (не знакома с лором, но говорят, что авторы не сильно попали).