В повестке: -реакция наблюдателей на послание президента в адрес Федерального Собрания которое предваряла определенная и даже излишняя «возгонка ожиданий», и которое в конечном счете не удовлетворило, ни сторонников так называемой «партии войны», ни сторонников деэскалации текущего военного конфликта между Россией и Украиной. При этом, аналогичным образом в российское общественно-политическом пространство не привнес ничего нового и митинг-концерт на московском спортивном стадионе «Лужники» на котором собралось около 200 тыс. человек и от которого ожидали некоего президентского «послесловия». В связи с чем, даже говорят о существовании политического апокрифа, согласно которому изначально формулировки в послании главы государства были более радикальными, в частности, из него был исключен анонсировавшийся ранее вопрос о гипотетическом процессе интеграции непризнанных Республики Южная Осетия и Республики Абхазия в состав России и исторического единого русского пространства или же в состав, так называемого «Союзного государства». Также не нашлось места в традиционном формате обращения главы государства к аппаратно-управленческой вертикали власти (продлилось 1 час и 45 минут и оказалось самым продолжительным за всю историю) и масштабным кадровым перестановкам, инсинуации о которых имели место накануне. Как отмечают наблюдатели, оба выступления президента были призваны успокоить российское общество, на что очевидно и рассчитывали политические администраторы и спичрайтеры главы государства. Президент представил «устойчиво-поступательный» план национального социально-экономического развития, включающий в себя в частности, реформу системы высшего образования и возвращение к ее более традиционной форме, а так же создание специального государственного фонда адресной, персональной помощи семьям участников и непосредственно самим участника специальной военной операции России на Украине. Примечательно, что ключевое решение принятое президентом и озвученное им в послании, касалось приостановки участия России в договоре об ограничении стратегических вооружений (СНВ-3) и было обращено к наблюдателям за пределами России, вызвав ожидаемую геополитическую напряженность и тревогу в странах «коллективного Запада».