#DemDigest b001 По выходным буду рассказывать об устройстве академического мира, библиометрии, о проблемах мира академических публикаций, о сложностях оценивания университетов, журналов, исследователей. Раньше подобные посты у меня выходили бонусом к дайджесту. Сегодня, я хочу дать ссылки на некоторые из старых бонусных постов, рассказать про один крутой проект, с которым познакомился только сегодня, а еще рассказать о нескольких подкастах про науку, которые я слушаю регулярно и с большим удовольствием. Некоторые из бонусных постов (весь архив тут): почему не стоит доверять коммерческим проектам в академии, демографический спор фейсбука и бюро цензов, о громком пост-публикационном рецензировании ужасной статьи в Nature, исследование о качестве рецензирования, о растущем числе соавторов, еще о важности учета работы рецензентов, просто забавные казусы мира академических публикации, исследование демографов о демографах, как название статей связано с последующим их успехом, о том, как демографы безжалостно проверяли китайских лунный календарь, о неадекватности импакт-фактора для оценки индивидуальных статей, про sci-hub, о фальсификациях с изображениями в опубликованных статьях, про ведение списков шлаковых журналов. В общем, сюда попадает все, так или иначе связанное с научным миром и о чем хочется вам рассказать, но что формально не подходит под основной фокус ДД. Вот сегодня хочу рассказать вам о новом журнале, который ставит своей задачей облегчить выживание интересных идей с циничном мире научной литературы. Вообще, о том, что опубликованные статьи все реже и реже содержат прорывные идеи говорят уже давно, а в начале этого года была очень резонансная статья в Nature ровно об этом. Давным давно меня позабавил и восхитил Journal of Brief Ideas. Там идея была в том, чтобы в 200 словах публиковать идеи и таким образом сразу вводить их в мир научной литературы. Всерьез, мне кажется, проект не взлетел. А вот сегодня и наткнулся на похожий новый журнал, который выглядит более основательно – Seeds of Science. Тут мне нравится, что упор изначально делается на формирование экспертного сообщества “садовников”, роль которых в том, чтобы помочь взойти ценным “семенам” новых и потенциально прорывных идей. Буду с интересом смотреть, что получится у этого проекта. Наконец, хочу поделиться с вами несколькими подкастами. Совсем недавно великолепный голландский психолог и исследователь в области meta-science Daniel Lakens запустил вместе с коллегой из Калифорнии Smiti Mehta подкаст о сути научного познания Nullius in Verba. Вот уже пару лет как я открыл для себя Everything Hertz – проект, запущенный уже много лет назад двумя PhD студентами из Австралии. С тех пор один из них, Daniel Quintana, стал профессором в Норвегии и видным исследователем в своей области, а второй, James Heathers, ушел из академии на крутую позицию в биотех стартапе. Несмотря на это, ребята продолжают регулярно, толково, и –главное– очень весело обсуждать происходящее в мире науки, часто с крутыми гостями. Просто про новости науки мне очень нравится подкаст журнала Science с замечательной научной журналистской Sarah Crespi. Ну и на русском хочется отметить подкаст Ильи Колмановского Голый Землекоп. Мне кажется, такого уровня научный журналистики просто больше нигде нет. А еще у него есть фантастический детский подкаст о науке и просто устройстве мира Полтора Землекопа. Мои дочки в полном восторге от этих ярких и доступных рассказов о нашем многообразном и удивительном мире. Да что там, я слушаю с ними, тоже в полном восторге. А как Илья общается с детьми – представляю, что у многих его маленьких поклонников его звонок останется одним из ярчайших воспоминаний детства.