ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ СНТ из ЕГРЮЛ налоговым органом, и что с этим делать, если права на землю под угрозой? Аналогия ситуации. Интереснейшее Письмо ИФНС России от 2 марта 2022 года обнаружено. Называется так: <Письмо> ФНС России от 02.03.2022 N БВ-4-7/2500@ <О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2021 года по вопросам налогообложения> В нем налоговый орган приводит несколько примеров, когда высшие судебные инстанции коснулись в своих решениях 2021 года деятельности ИФНС. В пункте первом Письма рассмотрена ситуация, когда ИФНС исключила автоматом якобы не действующее юр.лицо - гаражный кооператив, в связи с отсутствием операций по его счетам более года и не сдачей отчётности. ❗А гражданин не смог оформить права на землю под гаражом, пытались восстановить статус гаражного кооператива в ЕГРЮЛ, но тщетно, все суды отказали, признав действия ИФНС законными. Гражданин обратился в Конституционный суд в итоге. Постановлением Конституционного суда N51 от 02.12.2021 признаны несоответсивующим Конституции нормы, которые при этом лишают граждан прав оформлять недвижимость из-за формального подхода ИФНС. В решении Конст.Суд проводит аналогию и с другими лицами, в том числе "ДАЧНЫМИ кооперативами". Выражая ряд очень важных правовых позиций! 📌"Главным негативным последствием прекращения деятельности гаражного кооператива путем его исключения из единого государственного реестра юридических лиц является утрата права на земельный участок, предоставленный ему под постройку гаражей (в части земель под не переданными в собственность граждан гаражами и земель общего пользования), что в дальнейшем может привести к сносу гаражей членов кооператива. При этом создание нового гаражного кооператива взамен исключенного из реестра не гарантирует восстановления утраченного права на земельный участок и возможности пользования гаражами." 📌"Поскольку гаражный кооператив представляет собой основанное на членстве добровольное объединение, как правило, именно граждан, то при его исключении из реестра пострадавшими и наиболее незащищенными становятся лица, которые не являются специалистами в сфере корпоративного управления. Стандарт должной осмотрительности, применяемый к ним в данном случае, явно завышен." 📌"....При этом федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование надлежащие изменения, а впредь до вступления в силу указанных изменений судам следует применять вышеуказанные нормы с учетом вышеуказанных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации." Очень важное решение КС РФ для исключенных из ЕГРЮЛ дачных и садоводческих товариществ, где не все граждане успели оформить участки на праве собственности или не оформлены ЗОП" Полный текст решения суда во вложении в комментариях.