💰Наличный расчет по нотариальной сделке обернулся штрафом в 18 млн рублей

🔶️Участники сделки: две россиянки и семья из Китая, приняли решение удостоверить договор купли-продажи в нотариальной форме. Расчеты провести наличными через банковскую ячейку.

🔹️Поэтому, по мнению некоторых участников активной дискуссии, где обсуждали пост о возникшей неприятности у продавцов-россиянок в виде штрафа ИФНС в размере 18млн.р. причастен нотариус.
И ответственность нотариуса за неразъяснение или невмешательство в порядок расчета между сторонами сделки, при наличии в действиях сторон правонарушения, должна наступить. Поэтому у двух женщин-продавцов есть шанс предъявить нотариусу возмещение ущерба.

Другие участники обсуждали такие вопросы:
должен ли был нотариус отказать в удостоверении сделки при обнаружении правонарушения?
Имеет ли он право вмешиваться в договоренности сторон по сделке о порядке расчетов?
Кто-то, защищая нотариусов, даже высказался, что он не должен знать все законы.

Риелторы в ФБ иронично высказались про "ответственность нотариуса" и "безопасные нотариальные сделки"😏

🔶️Вторая яркая часть обсуждений о том, есть ли вообще нарушение валютного законодательства, и с налоговой надо поспорить и попытаться штраф отменить.

Потому что не понятно "при чем тут статья 14, если отношения между интересующими нас лицами установлены статьей 6".

Считая, что запрета на расчет по сделкам между резидентом и нерезидентом нет, то нет и правонарушения.

В группе ФБ вспомнили про статью 2009 года, Новый взгляд на наличные расчеты с нерезидентами автор: Анна Тюрина, юрист ЭЖ опубликовано: «Ваш партнер-консультант» №36 (9302) 2009
Часть процитирую:

С такой позицией (прим.- ИФНС) соглашаются некоторые суды. Пример — постановления ФАС Уральского округа от 18.02.2009, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008, Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2008 по делу № А 47- 6623/ 2008 АК-26.
Это дело дошло до ВАС РФ, который Определением от 29.05.2009 № ВАС-4140/09 передал его в надзорную инстанцию.

Высший суд против

В постановлении от 01.09.2009 № 4140/09 Президиум ВАС РФ не согласился с мнением контролеров и судей и пришел к выводу, что они неправильно толкуют нормы Закона № 173-ФЗ. К валютным операциям относится отчуждение нерезидентом в пользу резидента валюты РФ на законных основаниях, а также использование валюты РФ в качестве средства платежа (ч. 9 ст. 1 Закона № 173-ФЗ). Значит, получение наличных рублей субъектами предпринимательской деятельности (резидентами) от иностранных граждан (нерезидентов) в счет передачи последним товаров, работ или услуг — это валютная операция.
Высшие арбитры, в частности, отметили, что исходя из смысла ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ под незаконными валютными операциями следует понимать как операции, запрещенные валютным законодательством РФ, так и те, которые совершаются с нарушением установленных требований об использовании спецсчета и требований о резервировании....
Вывод: проведение расчетов при осуществлении валютной операции, не запрещенной законодательством, равно как и операции, не регламентированной требованиями об использовании спецсчета и о резервировании, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ. В валютном законодательстве РФ нет запрета на по
лучение резидентом от нерезидента наличных рублей в качестве платы за передачу товаров, выполнение работ, оказание услуг. Исходя из ст. 6 Закона № 173-ФЗ, валютные операции между ними осуществляются без ограничений. Исключение — отдельные валютные операции, предусмотренные законом, которым рассматриваемые операции не относятся."

Интересная дискуссия!
Загляните в комментарии поста и группы ФБ!