▶️ Продолжение
ЖК СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА снова "сияет" историй с дольщиками

Нашла в системе решение суда по взысканию страховой выплаты с СК.

⚠️Ответчик - ООО "Проминстрах", в апелляционной жалобе полагает, что:

1️⃣ страховой случай не наступил, поскольку требования Таировой включены в реестр передачи жилых помещений, а не в реестр денежных требований, как это предусмотрено Правилами страхования.

2️⃣ Договор страхования, обеспечивающий исполнение застройщиком своих обязательств, прекращен, потому что прекращено исполнение основного обязательства застройщика по инвестиционному договору в связи с переходом прав застройщика к другому юр.лицу, обязательства которого ответчик не страховал.

3️⃣ Таирова исключена из реестра требований кредиторов, так как у нее возникло право требования передачи квартиры от нового застройщика, СК лишается возможности требовать убытков в порядке суброгации, а Таирова в нарушение закона получит и страховое возмещение, и квартиру.

4️⃣ На спорные правоотношения не распространяются правоотношения в области защиты прав потребителей.

При пересмотре решения, рассматривая доводы жалобы ответчика "Промистраха", 2 инстанция нашла нарушения норм права.

🆚 Апелляция согласилась с 1 инстанцией, что событие является страховым случаем, но не согласилась с размером выплаты.
В обезличенной копии отсутствуют суммы, но по тексту читается, что присужденная сумма равнялась рыночной стоимости аналогичной квартиры в этом ЖК. Апелляция указала на то , что Таирова по ДДУ заплатила ХХХ рублей, а гражданская ответственность застройщика была застрахована на сумму договора ДУ, поэтому ко взысканию подлежит сумма ХХХ руб.

⛔️Апелляция не согласилась с доводами ответчика по лишению возможности суброгации, отметив, что решение суда лишь признает за Таировой право на получение страхового возмещения, в связи с чем оспариваемое решение суда не препятствует реализации ответчиком своих прав на суброгацию одним из способов, перечисленных в статье 12 ГК РФ.

✅Однако апелляция согласилась с доводами жалобы ответчика, что нормы Закона РФ N 2300-I «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются, потому что сфера законодательства о защите прав потребителей не распространяется на отношения, вытекающие из договора, заключенного застройщиком исключительно для целей, связанных со страхованием риска своей предпринимательской деятельности.
Следовательно, у суда не имелось правовых оснований для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.

⚖Новое решение:
Взыскать сумму выплаты в другом размере.
Компенсацию морального вреда и штраф отменить.

🔽 Под постом решение суда