​​Продолжение

🏗Строительство началось в 2003 году.
Несколько крупных инвестора заключили Инвестиционный контракт по строительству жилого многоквартирного дома и дополнительных объектов.
Через некоторое время один из соинвесторов - "Главремонтстрой" - финансово "заболел".
В феврале 2015 года "Главремонтстрой" уже не мог выполнять по Инвестконракту свои обязанности.
Соинвесторы в феврале 2015 года заключили между собой соглашение, где зафиксировали инвестиционную долю "заболевшего", и "Главремонтстрой" уже не мог заключать договоры на реализацию будущих квартир и машиномест.

В сентябре 2016 года "Главремонтстрой" было признано банкротом и открыто конкурсное производство💀

31.03.2017 года многоквартирный дом был введен в эксплуатацию.

В процессе конкурсного производства Управляющий для выделения доли имущества в натуре и передачи доли должнику в инвестиционном объекте, направил в адрес Соинвесторов проект Акта реализации.
Управляющий от участников Инвестконтракта получил предложение подписать Акт в другой редакции.

👥Комитет кредиторов проголосовал воздержаться от подписания Акта, не согласился с предложенной соинвесторами новой редакцией Акта, по их мнению он нарушает интересы должника.

Комитет кредиторов обязал конкурсного управляющего ООО «Главремонтстрой» обратится в Арбитражный суд с заявлением о признании за ООО «Главремонтстрой» права долевой собственности в жилом доме по адресу г.Москва, ул.Озерная дом 9 в рамках инвестиционного контракта.
По новой редакции Акта должник - ООО «Главремонтстрой» требует передачи более 200 квартир, и около 80 машиномест. Дело на рассмотрении

Основной соинвестор тоже подал в суд на "Главремонтстрой".

В судах общей юрисдикции тоже нашлись судебные дела.

Споры инвесторов строительства о распределении прав на объекты - негатив для покупки недвижимости.

⛔️По совокупности моментов, составляющих риск, партнеру не рекомендовано приобретать недвижимость по данному адресу в ближайшее время.

P.S. перед публикацией заглянула в суд господина Б.В. Все таки кто-то в последний день подал апелляционную жалобу - уверена что конкурсный управляющий.