🪦💰СМЕРТЬ КОНТРАГЕНТА НЕ ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ ОСПАРИВАНИИ СДЕЛКИ/// Дело Алексея Коломникова Верховный суд запретил судам прекращать производство по делу об оспаривании сделки, если контрагент по ней умер до начала судебного спора. К участию в таком деле должны привлекаться наследники контрагента. Если в отношении наследственной массы возбуждена процедура банкротства, то к рассмотрению спора следует привлекать финансового управляющего. ВС отметил, что сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств. Долги входят в состав наследственной массы. В этом деле в отношении наследственной массы Алексея Коломникова была возбуждена процедура банкротства. 🔸Особенностью этой процедуры, как указывает ВС, является аккумулирование всех долгов и активов должника. Иными словами, банкротство осуществляется так, как если бы наследодатель был жив. При этом в состав наследства входит и еще не существующее реституционное требование, которое возникнет только после успешного оспаривания сделки с участием наследодателя. 🔺Если суд все-таки признает сделку недействительной, то реституционное требование может быть предъявлено к наследственной массе, все права в отношении которой осуществляет ее финансовый управляющий. В таком случае финансового управляющего следует привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика, то есть наследственной массы, сделал вывод ВС. Прекращать производство по делу не требуется. Выводы сделаны в деле о банкротстве общества «Крафт Групп» (дело № А40-151643/2020). Конкурсный управляющий общества обратился с иском об оспаривании платежей, которые были совершены в пользу Алексея Коломникова, считая, что совершенные операции содержат в себе признаки сделки с предпочтением. До подачи заявления Алексей Коломников скончался. В отношении его имущества была возбуждена процедура банкротства наследственной массы.  ❌Суды прекратили производство по спору об аннулировании сделки. При разрешении спора, суд первой инстанции, и последующие согласились, ссылаясь на статьи 1110,1112 ГК РФ,а также разъяснения в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу, что в связи со смертью Коломникова А.Ю. и отсутствием у него наследников, производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 ст. 150 АПК РФ. Суды ошибочно посчитали, что смерть контрагента исключает возможность продолжения производству по делу, поскольку в нем должен участвовать или сам контрагент, или его правопреемник.  ВС посчитал такой подход ошибочным и отправил дело на новое рассмотрение. Определение ⬇️ Источник zakon.ru