🔥НОВЫЙ ОБЗОР практики для потребителей В пункте 8 Обзора Верховный Суд выделил цель покупки не исследованную судами. 🔹Для применения закона «О защите прав потребителей» нужно не только обратить внимание на отсутствие у покупателя статуса ИП, но и выяснить цель приобретения товара, заказа работ или услуг. 📖 Женщина приобрела апартаменты в туристическом комплексе по договору инвестирования. 🏗 Застройщик нарушил срок передачи объекта, поэтому она решила взыскать с него неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф. 🔷Три инстанции решили, что дело нужно передать по подсудности по месту нахождения ответчика, так как иск не является иском о защите прав потребителя, потому что характеристики​ предмета договора не позволяют сделать вывод о том, что апартаменты приобретены истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ⚜По мнению ВС РФ, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не указал конкретную норму действующего законодательства, устанавливающую ограничения в использовании апартаментов для личных, семейных, домашних и иных нужд. Суды неверно сделали вывод о том, что апартаменты приобретены истцом для осуществления предпринимательской деятельности, только потому что договор не содержит информации, опровергающей такую цель приобретения. ​ ⛳️ Вывод ВС РФ: решение суда не основано на законе и материалах дела, суд неверно истолковал условия заключённого между истцом и ответчиком договора. Судам следовало выяснить цель такой покупки. Дело № 36-КГ21-5-К2, https://pravo.ru/story/243578/