💰ЧТО ТРЕБОВАТЬ: НЕУСТОЙКУ ИЛИ ПРОЦЕНТЫ ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ 🔺Если решите судиться со страховой компанией, обратите внимание на этот пост! ВС решал, можно ли взыскать неустойку за задержку страховой выплаты 📖Сгорел дом. Страховая компания выплатила возмещение 3,5 млн.р. Собственник с размером выплаты не согласился и пошел в суд. Суд взыскал с ответчика 8,9 млн руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб. и штраф в размере 4,4 млн руб. Решение первой инстанции Октябрьского районного суда Иркутска по делу № 2-72/2019 СК исполнила решение. Потом собственник подал второй иск, где требовал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), в связи с нарушением СК сроков выплаты страхового возмещения. ⛔️Районный суд по делу № 2-2574/2020 решил, что с СК необходимо взыскать неустойку на основании ст. 28 закона «О защите прав потребителей», а не проценты. ❌Суд так обосновывал свою ошибочную позицию: В силу п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) ... исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку .... Согласно п. 42 Пост. Пленума ВС ПФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 ст. 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). ✅Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих судов В определении по делу № 66-КГ22-1-К8 гражданская коллегия указала: В п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю (прим - услуга страхования была оказана) . Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем. ❗️ВС РФ сослался на Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВС 05.02.2014 года, который не учли суды: в случае нарушения сроков выплаты возмещения по договору страхования имущества на сумму задолженности могут начисляться только проценты по ст. 395 ГК, а не неустойка. ВС напомнил, что только истец вправе изменить основание и предмет иска. Он самостоятельно выбирает способ защиты своего права, который суд не может изменить по своему усмотрению. В данном деле ставился вопрос о выплате процентов, но суд не рассмотрел эти требования и вынес решение о взыскании неустойки. Таким образом, суды допустили существенное нарушение процессуальных норм. ⚠️При судебных тяжбах со страховщиком согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1 и 2 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», отношения по добровольному страхованию интересов граждан регулируются нормами: ▪️ гл. 48 «Страхование» ГК РФ, и остальные норма ГК РФ)) ▪️Законом от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ▪️Законом от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования с гражданами Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. via pravo.ru