🙅‍♀А У ДРУГИХ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ Готовлюсь к конференции по материалам компании о судебных процессах по страховым случаям в ипотеке, и обнаруживаю один процесс, аналогичный тому ⬆️ что юристы «Лекс»​ рассказали АСН. Процесс завершился в феврале 2022 года. Апелляции не было, 17.05.22 дело сдали в архив. ​Решение небольшое, оно в открытом доступе и файл под постом ⬇️ ✳️ Кратко для тех, кому нужны факты: ​ 🔸️2018 году Рощина получила судебное решение о взыскании с Рутковского суммы займа. Было возбуждено исполнительное производство, которое никак не хотело исполняться. 🔹️В 2019 году​ Рутковский продал одну из двух своих квартир семье Вальц. Вторая тут же стала под исполнительский иммунитет. 🌪Рощиной стало известно об этом, и ее возмущение преобразовалось в исковое заявление о признании сделки недействительной. 🔺️Со ссылкой на ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) доказывала, что должник знал о непогашенном долге, не исполнял решение суда, продал имущество с целью избежать обращения взыскания, с ней не рассчитался. Она лишилась возможности получить погашение долга, считает его поведение недобросовестным. ❌Суд отказал:​  запрета на распоряжение спорным имуществом в рамках исполнительного производства ни судом, ни судебным приставом-исполнителем наложено не было, т.е. имущество не имело обременений в виде прав третьих лиц или наложенных ограничений, следовательно ➡️ совершение сделки при наличии исполнительного производства не является безусловным основанием для признания сделки недействительной. Вот вам судебная практика ➕ ​ И ➖ ⚠️При наличии у продавца долгов по исполнительному производству, покупатели, будьте бдительны! ​