Поговорим о романе Саши Соколова "Школа для дураков"

История русского постмодернизма воистину необъятна. Не успев проехать на электричке "Москва-Петушки", не распробовав "Нормы", я посетил дивную школу – школу для дураков.

Наш экскурсовод по ШД – Витя Пляскин – неслучайно носит своё имя. Помимо того, что он дурак, так ещё и его речь подобна пляски святого Витта. Рассказчик сразу отрицает ведущую роль времени, перескакивая из одного периода жизни в другой. Так, он одновременно учится в ШД, работает инженером, женится на учительнице. И всё это мы узнаём из его диалога с самим собой. Вернее, диалога одного "Я" с другим "Я". Бесконечный поток сознания, состоящий из всевозможных метафор, советских канцеляризмов, иначе говоря, словесной мешанины.

Сама идея написания романа от лица умственно отсталого не нова. Например, первая часть "Шума и ярости" написана идентичным образом. Причем, Фолкнер тоже играл со временем. Из той же серии роман Курта Воннегута "Бойня номер пять", написанный в шизофреническом стиле, где Билли Пилигрим существует сразу в нескольких временных отрезках. Короче говоря, Саша Соколов не был первооткрывателем данного жанра, в частности признавая влияние Джойса.

Чем примечательна "Школа для дураков", так это своим языком. Соколова часто сравнивали с Набоковым, сам Набоков положительно отзывался о произведении. С мнением автора "Лолиты" я, в общем-то, согласен, а вот со сравнением – отнюдь нет. Саша Соколов, когда работает со словом, всегда держит фигу в кармане. Набоков куда больший эстет, да и текст у него более выверен. Я уж не говорю о том, что Набоков никогда не пренебрегал пунктуацией. Подозреваю, первая часть "Шума и ярости" воспринимается англоязычными читателями так же, как нами весь роман Соколова. Впрочем, у меня нет достаточной компетенции, чтобы рассуждать об этом.

"Школа для дураков" – роман, написанный стилистом. Если для вас язык произведения занимает не последнюю роль, то Саша Соколов вполне способен занять свое место где-то между Мариенгофом и Платоновым.

#книги