Шумно обсуждаемый нынче роман, который был опубликован аж в 1965 году. Тогда он остался незаметен, и вот спустя полвека критики обратили на него внимание, а за ними, как это обычно бывает, подтянулись читатели.
Сюжет "Стоунера" по амплитуде происходящих в нём событий напоминает повесть "Один день Ивана Денисовича". Иными словами, в романе мало что происходит, а то, что происходит, слишком скучно подано; сам герой находится в ментальной тюрьме, хотя и неудачником его назвать нельзя, вопреки стремлениям многих читателей.
Уильям Стоунер родился на мелкой ферме. Его отец занимался сельским хозяйством и ему завещал. Так, обнаружив плачевность своего дела, он отправил юного сына постигать секреты агропромышленности. Семья Стоунеров была бедной, поэтому, чтобы оплатить жилье и питание, Уильяму приходилось в свободное от учебы время работать у двоюродного брата матери. После двухлетней учебы Стоунер сменил специализацию на английскую литературу. Так начиналась его история.
Стоунер достиг определенных успехов в учебе, что позволило ему в конечном итоге стать преподавателем, защищённым системой пожизненного найма. Таким образом, Стоунер из простого сельского паренька превратился в интеллектуала. Успех, достойный едва ли не Мартина Идена. Войдя в университет "временщиком", он остался там навсегда. Мало что происходило в жизни Стоунера помимо преподавания. Разве что неудачный брак и сломанная любовь.
Тем не менее я не считаю Стоунера неудачником. Он, безусловно, был несчастливым человеком, но не неудачником. Имея чаши весов, на одной из которых лежала перспектива пробыть всю жизнь мелким фермером... В общем, перевесила нужная чаша, во многом изменившая жизнь нашего героя. Несмотря на скудность картинок перед глазами, Стоунер получил возможность погрузиться в свой внутренний мир, который не был бы столь интересным, если бы его судьба сложилась иначе.
Жалость к Стоунеру объясняется лишь тем, что он прожил НОРМАЛЬНУЮ жизнь. Да, это абсолютно нормально, когда нормальную жизнь проживает нормальный человек. Сорокин бы только поаплодировал. Проблема в том, что Стоунер всё-таки был НЕНОРМАЛЬНЫМ человеком. У него не было сверхталантов, но и посредственностью его назвать нельзя. Он не развил свои задатки до предела, вёл слишком скучную жизнь для своего уровня развития. Именно в этом состоит трагедия Уильяма Стоунера. Не повторяйте его ошибок, чтобы не пришлось корить себя на смертном одре.