Поговорим о книге Давида Ван Рейбрука "Против выборов"

Пока у нас активно борются за свободные и независимые выборы, в странах Запада в них успели разочароваться. Рейбрук называет это состояние синдромом демократической усталости. Проявляется этот синдром в том, что люди все меньше доверяют выборам как эффективному способу выражения своего мнения. Оттого снижается и явка избирателей, которые больше не чувствуют своего влияния на решение тех или иных вопросов. Низкое доверие к выборам порождает разочарование в демократии или в том, что мы привыкли называть демократией. Тут-то и начинается основная мысль книги.

Демократия ассоциируется у нас всегда с выборами. Желательно, с прямыми и равными. Как раз здесь нас и ловит за руку автор. Он предлагает нам вспомнить место, где зарождалась демократия, а именно - Афины. Афинская система была устроена на личном участии граждан, а государственные органы формировались с помощью жеребьевки. Подобное положение идёт вразрез с нынешней предстательной демократией, которую Рейбрук называет выборной аристократией, поскольку в органы власти стремятся люди определенного социального положения. Надеяться на народный характер парламента не приходится, поэтому автор предлагает вернуть жеребьевку как изначально демократический инструмент, ушедший в небытие из-за заменившей его выборной процедуры. Рейбрук считает, что выборы и жеребьевка должны использоваться вместе. Их сочетание позволит держать баланс между легитимностью (жеребьевка) и эффективностью (выборы).

Вообще говоря, выборы и демократия синонимами стали только во времена Французской и Американской революций. В ходе них наследственная аристократия была изгнана аристократией выборной. Революционеры даже не размышляли об использовании жеребьевки, хотя именно этот инструмент всегда воспринимался признаком демократии. Об этом высказывались Руссо и Монтескье, чьи мнения уже были не так важны. Выборы по факту присвоили себе идею демократии, хотя никакого народовластия нет и близко. Основное отличие выборов от жеребьевки - степень участия граждан в решении политических вопросов. Выборы (как ни странно) предлагают выбор одной из нескольких повесток в лице кандидатов, жеребьевка стимулирует граждан самим формировать повестку. Таким образом, у нас противостояние представительства и личного участия. При этом, идеальная система, по мнению Рейбрука, заключается в сочетании этих двух начал. Метод жеребия позволит привлечь народ к осуществлению власти, выборы обеспечат наличие профессиональных политиков, разбирающихся в той или иной сфере. Как это сделать - подробно описано в работе бельгийского автора.

А теперь я вынужден спуститься с небес на землю и сказать, что к нам (Россия) синдром демократической усталости не пришел. Видимо, мы себя плохо вели и дед мороз решил оставить нас без подарка. Тем не менее, в работе обозначены интересные идеи, которые имеют повсеместный характер.

#книги