Профессор факультета социальных наук МВСШЭН (Шанинки) Виктор Вахштайн в интервью изданию T-Invariant: "Социологам-эмпирикам сказали прямым текстом: «Вы все эти годы собирали данные, анализировали их, публиковались в России и преподавали, но делали это без уважения к российской государственности. Нет лояльности — нет науки». Кто-то уехал и сейчас мучительно пытается вписаться в академический рынок. Кто-то присягнул и получил в качестве бонуса проекты уехавших. Кто-то остался в России во «внутренней эмиграции», надеясь, что им не припомнят былой влиятельности, особенно, если их исследования использовались в политических играх. Как известно, в России мера влиятельности – это мера виновности. Чем ближе исследователи были к власти (а это отличительный признак именно второй модели), тем выше для них риск оставаться в России при условии нелояльности. <...> У понятия ответственности два основания. Во-первых, ответственен может быть только тот, кто делает выбор. Если мы «в ответе за тех, кого приручили», то лишь потому, что могли бы и не приручать. Вы сделали выбор — уехать из страны. Поэтому вы приняли на себя ответственность за полуголодное существование в полуразвалившихся домах на окраинах полуевропейских городов и за потоки ненависти в ваш адрес от полуинформированных людей. А еще за то, что ваш отъезд разрушит что-то, что было вам дорого… Или вы сделали другой выбор — не уезжать. Как Виктор Франкл. А значит, приняли на себя ответственность за то, что с вами может случиться в ближайшем будущем. Не за страну. Не за происходящее. А лишь за то, что могли предотвратить своим собственным отъездом. Эта часть теории ответственности предполагает личный выбор, свободу воли, рефлексию и минимальную способность прогнозирования".