Доцент кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук СПбГУ, кандидат исторических наук Дмитрий Панченко: "ПО ПОВОДУ УВОЛЬНЕНИЯ ИЗ СПбГУ МОЕГО КОЛЛЕГИ ДЕНИСА СКОПИНА я отправил в виртуальную приемную СПбГУ запрос с просьбой разъяснить мне правовые и этические основания приказа: Я внимательно прочитал приказ № 87/2-Д от 20.10.2022, подписанный проректором по организации работы с персоналом В. В. Еремеевым. Д.А. Скопин уволен за «аморальный проступок», под которым в приказе понимается участие Д.А. Скопина в массовом мероприятии 21.09.2022. При этом содержащееся в приказе утверждение, будто «факт совершения Скопиным Д. А. 21.09.2022 аморального проступка был установлен», представляется мне голословным. Следовало бы привести определение суда, характеризующее действия Д. А. Скопина как «аморальный проступок». Вместо этого представлена произвольная интерпретация судебного решения (в котором нет речи об «аморальный проступке» Д.А. Скопина), и на основании далеко не бесспорного толкования судебного постановления принято ответственное решение об увольнении сотрудника СПбГУ. Я не отрицаю чьего-либо права считать участие Д.А. Скопина в протестной акции 21.09.2022 «аморальным проступком», хотя миллионы людей (включая меня) с таким определением не согласятся. Но ошибаюсь ли я, считая, что увольнять сотрудников на основании собственного суждения о моральности или аморальности того или иного поступка не входит в должностные полномочия проректора?"