Канал о журналистике - не только для журналистов. Заголовки и тексты. Хиты дня. Аналитика медиарынка. Подборки из жизни редакций. Советы по работе с текстом. Наш сайт - planerka.org
Госдума на полном серьёзе хочет официально превратить Россию в государство-пирата относительно чужой интеллектуальной собственности
На этот раз умом и сообразительностью отличился зампред комитета Госдумы по экономической политике Артём Кирьянов Он предложил создать «госструктуру, которая бы могла аккумулировать контент, недоступный легально, и продавать его российским пользователям». То есть мало того, что чужой контент будем воровать, так государство изволит ещё на этом зарабатывать.
Речь, например, про западные фильмы. Аргументы как всегда прекрасны: По словам Кирьянова, это должен быть уполномоченный орган, который будет воровать контент «без всяких авторских выплат и почтения к интеллектуальной собственности тех стран, которые максимально вредят России».
Долгие годы в России с боями выстраивалась система уважительного отношения к контенту, авторским правам и к необходимости платить за чужой интеллектуальный труд. Теперь всё в прошлом. Эксперты уже говорят, что подобные инициативы навредят главным образом российским создателям контента (ведь жизнь не заканчивается, а любые войны когда-нибудь прекращаются). Но патриоты в Госдуме настроены решительно.
Очередное прекрасное. Все ведущие СМИ вместе с топом Яндекса радуются и восхищаются Путиным.
Простая проверка первоисточника (газеты The Washington Post) и знание английского языка позволяют понять: «Идеями Путина» издание вообще-то называет его авторитаризм. И весь материал посвящён анализу того, что западные лидеры иногда тоже не прочь увлечься радикальным консерватизмом, используя сильную руку (поклонники этого и правда найдутся везде).
Путина в газете много критикуют, а заканчивается материал рассуждениями о том, как различные страны могут выбираться из авторитаризма.
В Кемерово мужчина получил повестку и избил таролога, которая ранее предсказала ему отсрочку от армии. Сейчас он находится в СИЗО и вопрос о его призыве не стоит
Минпросвещения запретило учителям использовать WhatsApp и другие иностранные мессенджеры в образовательном процессе или на рабочих местах. Ну а поскольку из отечественного у нас только автомат Калашникова VK, то взамен рекомендовано перейти на использование «VK Мессенджера».
Слишком инициативные исполнители на местах пошли ещё дальше и докатились до того, что стали убеждать родителей учеников также переносить свои чаты. Минпросвещения сразу же открестилось от этого, но когда всё и везде делается для галочки и назло «врагу», получается примерно вот это.
Telegram, кстати, по всем показателям является иностранным мессенджером, поэтому ему любовь от Минпросвещения не грозит. Хотя если уж ненавидеть WhatsApp, то самым здравомыслящим решением был бы именно Telegram.
Российские ура-патриотические военкоры внезапно стали жаловаться на то, что им угрожает преследование за дискредитацию Вооружённых Сил, за фейки об Армии и за подобные радости. Вроде как Минобороны злится из-за их свободного и независимого взгляда на события (а то и из-за критики отдельных недостатков), и «наверху» уже составлены чёрные списки телеграм-каналов и придуманы методы наказаний.
Какая в этом доля правды — пусть разбираются между собой, но удивительно искреннее недоумение военкоров. Мол, как же так, мы с вами вместе делаем одно дело, мочим укро-нацистов, рассказываем о том, что в Буче — всё фейк, и радуемся артиллерийским обстрелам украинских городов, а вы тут нас в предатели и враги народа записываете.
Хотя в реальности вся эта ситуация — как по учебнику. Когда вы все вместе долгие годы мочили оппозиционеров, журналистов, либералов и даже не столь радикальных консерваторов, вы были очень удобны властям. А потом оппозиционеры, журналисты и либералы внезапно... закончились. Зато ситуация в стране и на фронте почему-то только ухудшается. Очень удивительно, что властям потребовались новые козлы отпущения, не правда ли? А кто у нас громче всех кричит и позволяет себе критику в адрес военных? Военкоры!
Вот они и будут во всём виноваты. Ах, какая неожиданность. Занавес.
Таким видели 2000 год художники 19 века
В 1899 году Жан-Марк Коте и другие художники приняли участие в проекте «En L’An 2000» («Год 2000») приуроченном к выставке в Париже 1900 года, где представили свои самые смелые футуристические фантазии. Они продемонстрировали иллюстрации в виде бумажных карточек, в которых отобразили, какой, по их мнению, станет жизнь в 2000 году.