​У коллеги на канале споткнулась об интимный вопрос, педалирующий тему конкурсов: «Не хочу никого обидеть, но о чем думает писатель, когда он отправляет рассказ на конкурс?» Мне всё равно обижу ли я кого, но писатель, когда он отправляет рассказ на очередной конкурс, думает: «Нахера я опять лезу в эту херню, всё равно нихера мне там не светит». И такие фразы возникают всякий раз, меняется только дислокация, да темы конкурса, да время проведения, да количество «бедных заек», а заседающие рукопожатные и их же подмахивающие всяким номинантам остаются на своих местах. Статья в общем-то написана грамотно, просвещающая о недопустимости грамматических ошибок и стилистических неточностей, которыми грешат авторы. И всё бы ничего, но выдвинутые на премию подобные авторам Яхиным и Сальниковым укатывают под каток всю изложенную граммотень, когда в каждой фразе, что «несъедобная мишень», а в каждом абзаце избыточно обстоятельные описания, которые ни на что не влияют. Какими бы высокими не были рекламные статусы проводимых сегодня литературных конкурсов, в них потенциально заложен шоу-бизнес, который скорее напоминает лотерею, где выигрывают единицы из тысяч, но в выигрыше всегда организаторы шоу. Их зачастую мало волнует профессиональный статус участника конкурса, зато они с радостью пропихивают очередной «шедЭвр» на всеобщее обозрение. И только читателю не в радость знакомство с таким творчеством, которым занимаются деятели, порой далёкие от настоящей литературы. Ну и замыкая круг пустопорожней граммарнаци, автор статейки выдаёт Совет: текст не сообщение, хорошо бы об этом помнить. Я же, как писатель и как читатель, отвечу так: Конкурс – не выбор лучшего, хорошо бы об этом помнить.