Брюс Р. Райхенбах (Bruce Reichenbach) — профессор философии Аугсбургского колледжа в Миннеаполисе, штат Миннесота, специалист по философии религии. ФК: Как Вы относитесь к самой идее доказательства бытия (или отсутствия) Бога? Кажется ли она Вам состоятельной? Почему? Б.Р.: Люди имеют много разных убеждений. Поскольку нас как критически мыслящих людей интересуют не просто убеждения, а аргументированные, обоснованные, истинные убеждения, важно обращать внимание на доказательства за и против истинности этих утверждений, независимо от темы. Некоторые люди утверждают о существовании или несуществовании и природе Бога. Соответственно, целесообразно обратить внимание на любые свидетельства, относящиеся к утверждению о существовании Бога. К положительным свидетельствам обычно относят существование Вселенной (космологический аргумент), начало существования Вселенной (каламический космологический аргумент), порядок в природе по принципу "средство - цель" (телеологический аргумент), вероятность наступления определенных событий во Вселенной (аргумент тонкой настройки), а также религиозный опыт. Приводимые аргументы в пользу существования Бога часто логически корректны; люди задаются вопросом об истинности посылок или пресуппозиций, лежащих в основе этих посылок. Я считаю, что некоторые версии космологического аргумента и, возможно, телеологического аргумента и аргумента тонкой настройки являются убедительными и сильными, особенно если они интерпретируются абдуктивно как вывод к наилучшему объяснению явление. Продолжение следует... #доказательствабытиябога Об этой рубрике