Философское кафе недавно опубликовало пост о моральной философии Джона Локка: https://t.me/philosophycafemoscow/1773. Три дня и три ночи думал я над тем, как спасти великого философа и вот до чего додумался. По Локку практические принципы не очевидны и могут быть доказаны. Оба эти обстоятельства Локк считает подтверждением того, что они не врождены. Далее возникают две трудности. Первая подмечена Философским кафе: «Если Локк говорит, что моральные принципы не самоочевидны, то он не может говорить, что мораль — это дедуктивная наука, которая из аксиом выводит свои истины необходимым образом». Вторая трудность связана с тем, что Локк иногда сам говорит об очевидности моральных принципов. Например, § 4 «Второго трактата о правлении»: «Нет ничего более очевидного, чем то, что существа одной и той же породы и вида, при своем рождении без различия получая одинаковые природные преимущества и используя одни и те же способности, должны также быть равными между собой без какого-либо подчинения или подавления». На первое можно ответить так: во-первых, Локк не считает все теоремы, дедуктивно выводимые из самоочевидных аксиом, также самоочевидными; во-вторых, из текста не следует, что аксиомы, из которых выводятся практические принципы, сами являются практическими принципами. Локк делит знание на интуитивное (непосредственное) и демонстративное (выводное). «[Демонстративное познание], — пишет Локк в кн. 4, гл. 2, §6, — часто сильно уступает в яркости очевидности и в полноте уверенности, всегда сопутствующих тому, что я называю интуитивным [знанием]». Самоочевидные же истины всегда познаются интуитивно: «Наше познание бывает самоочевидно, когда это соответствие или несоответствие [идей] воспринимается непосредственно, само собой, без посредничества или помощи других идей» (кн.4, гл. 7, §). Таким образом, практические принципы, будучи выводными, не являются столь же очевидными, как принципы теоретические.