Внезапно Insolarance сделали мне подарок, написав что-то про Беркли: https://t.me/insolarance/861 Промолчать я, конечно, не могу. 1. «[Локк] уточняет, что качества бывают первичные и вторичные: первые содержат объективно присущие предметам свойства (вес, плотность, движение/покой), вторые – не лишены искажений, так как возникают во взаимодействии объективных качеств материи и воспринимающего субъекта.» Качества — это и есть свойства, поэтому первые не могут содержать последние. Локк не перечисляет вес (может быть, всё-таки масса имелась в виду?) среди первичных качеств. 2. «Разящий аргумент Беркли удивительно точен: нет никаких первичных качеств, все качества вторичны, ибо немыслимы без субъекта.» Это, знаете ли, не аргумент. Во всяком случае, не аргумент Беркли. 3. Коронная ошибка при пересказе Беркли: «Именно Его [Бога] ум, перманентно воспринимающий и идеи, и субъектов, позволяет тем не исчезнуть в небытие, когда их никто не воспринимает.» Духи (не воспринимаются) не воспринимаются, ни самими собой, ни другими конечными духами, ни Богом. Еще мне понравилось утверждение, что Беркли рискует столкнуться с проблемой солипсизма: «Устраните из схемы Бога и готово». Селедка под шубой рискует превратиться в винегрет: уберите селедку, добавьте горошек и готово. Хочется подробно прокомментировать буквально каждое предложение (может быть, еще прокомментирую что-нибудь). Insolarance могу всем только рекомендовать. Например, там есть очень хорошие (на мой взгляд) тексты про так называемую оговорку Локка: https://insolarance.com/lockean-proviso/ https://insolarance.com/original-appropriation/