Павел Чиков. Страница 44

‼️ЕСПЧ коммуницировал жалобу Юлии Савиновских и двух ее приемных детей

Европейский суд коммуницировал жалобу Юлии Савиновских и двух ее приемных детей, которых органы опеки Екатеринбурга забрали из семьи из-за подозрений, что она хочет сменить пол.

Об этом сообщает адвокат Наташа Добрева (София, Болгария), готовившая жалобу в Страсбург.

В жалобе говорилось, что действия российских властей в отношении Савиновских нарушают две статьи Европейской конвенции по правам человека — о праве на уважение частной и семейной жизни (ст.8) и о запрете на дискриминацию (ст.14).

ЕСПЧ, в свою очередь, на этапе коммуникации задал российским властям следующие вопросы:

📍было ли нарушение прав заявителей, гарантированных статьей 8 Конвенции?

📍было ли прекращение патроната и опеки необходимым в демократическом обществе и соразмерным преследуемой цели?

📍отвечали ли решения судов о прекращении опеки наилучшим интересам детей?

📍была ли дискриминация Савиновских на основании гендерной идентичности?

📍подвергалась ли Савиновских разному обращению в связи с гендерной идентичностью и переходным периодом? Если да, то преследовало ли это различие в обращении законную цель?

Напомню, органы опеки Екатеринбурга изъяли у Юлии Савиновских и ее мужа двоих приемных детей летом 2017 года. Они объяснили это тем, что Юлия вела аккаунт в инстаграме от имени трансгендера и сделала операцию по удалению груди.

Савиновских пыталась оспорить решение опеки в суде, но безрезультатно. В декабре 2018 года она вместе с семьей уехала в Испанию. После отъезда Савиновских призналась, что она транссексуал, и стала называть себя Френсис.

❗️В отношении Олега Емельянова, координатора штаба Навального в Казани, СКР возбудил уголовное дело об уклонении от призыва на военную службу. Следователи сейчас проводят обыск у него в жилище.

Емельянов получил 10 суток административного ареста после протестов 23 января.

🔥Дорога в Страсбург. Серия №4

Больше всего протестов по статистике касается не политических вопросов федерального уровня. Чаще всего люди выходят на улицы из-за местных проблем, причем в последнее время, в основном, это вопросы мусорных свалок, непригодной воды, отравленного воздуха, строительного шума.

То там, то здесь вспыхивают столкновения с охранниками промышленных предприятий и полицией, местные жители перекрывают федеральные трассы, выходят на митинги, пишут петиции, разворачивают палаточные городки.

Многие помнят протесты в Шиесе, в сквере в Екатеринбурге, в подмосковных Коломне и Клину, башкирском Куштау. Экологическое бедствие в Норильске, массовая гибель морских обитателей на Камчатке, «черное небо» Красноярска, горно-обогатительный комбинат под Челябинском и десятки других «горячих зелёных точек» на карте России выходят на первые строчки новостных агентств.

Немногочисленные экологи сталкиваются с двойным жестким прессингом — со стороны государства и владельцев крупных предприятий. В Краснодаре, Челябинске, Калининграде, Подмосковье, Архангельске экологических активистов подвергают уголовному преследованию, на них нападают и избивают, экологические организации включают в реестр иностранных агентов.

На фоне всего этого в России довольно много судебных разбирательств по экологической тематике, в основном они ведутся энтузиастами из числа местных жителей, которые многие годы борются за право на здоровую среду обитания. При этом список экологических дел, дошедших до Европейского суда по правам человека из России, можно перечислить на пальцах одной руки. Точнее, их три — по одному вынесено положительное решение, еще по двум Суд недавно задал вопросы властям. Четвертое проходит сейчас Верховный суд России. Это притом, что перспективы для таких дел есть и на национальном уровне, и в ЕСПЧ.

🟢 Все эти «зелёные» дела из России в Страсбурге ведет глава международной практики Агоры Кирилл Коротеев. Мы запускаем «Зелёную Агору» и публикуем наш разговор о том, как добиваться чистого воздуха и воды, как заставить заводы ставить современное очистное оборудование, как узнавать данные о выбросах и превышении ПДК вредных веществ и как местным жителям получить компенсацию по коллективным искам.

Апелляция на заключение под стражу видеооператора ФБК Павла Зеленского не состоялась

Следователь назначил Павлу Зеленскому амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, которую тот сегодня и проходит.

Новая дата и время апелляции — завтра в 15:00.

Зеленского взяли под стражу 15 января до 28 февраля. На следующей неделе следствие должно будет выйти в суд с ходатайством о продлении стражи.

Такое длительное рассмотрение апелляции на законность ареста — более месяца — нарушает Конвенцию, многократно указывал российским властям Европейский суд по правам человека.

Защиту Зеленского осуществляет адвокат Мансур Гильманов. Павла обвиняют в призывах к экстремистской деятельности (часть 2 статьи 280 УК РФ) за два твита после самоубийства журналистки Ирины Славиной в октябре 2020 года.

В следующий вторник, 16 февраля, ЕСПЧ огласит решение по жалобам Никиты Тихонова и Евгении Хасис, осужденных за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой.

Оба признаны виновными коллегией присяжных заседателей. Тихонову суд назначил пожизненное лишение свободы, Хасис получила 18 лет. Оба были задержаны в ноябре 2009 года.

В жалобе в ЕСПЧ жалуются на нарушение права на справедливый суд, в том числе предвзятость некоторых присяжных. В случае признания нарушений Верховный суд РФ будет обязан пересмотреть приговор.

Интересы заявителей представляют адвокаты Александр Васильев и Дмитрий Аграновский.

🔥Итоги трехнедельной работы Апологии протеста

Начиная с 22 января, наша команда перешла в круглосуточный режим работы. В преддверии акций протеста мы постарались охватить адвокатами максимальное количество городов.

📌За последние три недели в 35 городах (карта) работали 102 наших адвоката.

📌Они выехали в 151 отдел полиции к 1587 задержанным.

📌Приняли участие в 507 судебных заседаниях.

📌На горячую линию поступило 2 048 обращений.

📌Адвокаты Апологии протеста ведут 16 дел о насилии на акциях протеста.

Мы впервые столкнулись с массовым недопуском адвокатов в отделы, с ночными судебными заседаниями, судами по ВКС из отделов полиции, с удалением адвокатов прямо из судов.

Мы старались придерживаться принципа «1 отдел полиции — 1 адвокат». Адвокаты оказывали помощь всем доставленным в полицию, но в дальнейшем сконцентрировались на тех делах, в которых задержанные настаивали на том, что участвовали в мирных акциях.

Мы вышли на стадию апелляций и готовимся к обращениям в ЕСПЧ. Первая жалоба уже подана.

😷В ЕСПЧ подана первая жалоба по факту уголовного преследования за распространение фейков

Адвокат Ирина Хрунова обратилась в Европейский суд по правам человека в защиту жительницы Перми, которую летом приговорили к обязательным работам за распространение фейк-ньюс.

20 июля прошлого года девушку признали виновной в публичном распространении заведомо ложной информации (статья 207.1 УК). Эту статью в Уголовный кодекс ввели лишь 1 апреля 2020-го, в разгар пандемии коронавируса.

По версии следствия, в апреле жительница Перми создала группу во «ВКонтакте», где призывала местных жителей выходить гулять вопреки объявленному режиму «самоизоляции». В группе было 24 пользователя. Ей также вменили комментарии во «ВКонтакте», в которых она, по утверждению судебного эксперта, отрицала существование пандемии и говорила, что «это все раздуто СМИ, чтобы люди боялись».

Потерпевшими по делу были признаны администрация края и краевой Минздрав, которым был причинен «моральный вред».

В жалобе сказано, что российские власти в этом деле нарушили статью 10 Европейской Конвенции — свобода выражения мнения.

«Заявительница утверждает, что в ее деле не было «насущной общественной потребности» для вмешательства. Она не являлась журналистом, а потому не была обязана проверять достоверность распространенной информации. Размещенный Заявительницей текст, который был удален через 4 дня, не призывает и не побуждает кого-либо на совершение противоправных действий. Из-за ее публикаций не было волнений, не было нарушения закона со стороны других лиц, не было массового заражения инфекцией, а всего лишь была дискуссия в Интернете», — сказано в жалобе.

Отметим, что девушка отработала 300 часов обязательных работ в том же суде, который ее и осудил.

Тут Сергей Лавров анонсировал разрыв дипотношений с Евросоюзом, и я в очередной раз вспомнил свой политпрогноз осени 2017. Он тогда наделал шума своей мрачностью, а сегодня выглядит вполне себе текущей повесткой. Сами посмотрите - 6 из 10 пунктов в активном процессе, 4 уже ✔️.

Особенно удалось предсказание «окончательного решения вопроса» и посадки Навального, денонсации международных договоров, разгрома Радио Свобода, изоляции от международных институтов, массового уголовного преследования Свидетелей Иеговы и разрыва отношений со странами Европы.

https://t.me/pchikov/250

❗️МВД России сообщает, что по итогам протестов в январе-феврале возбуждено 90 уголовных дел.
Сюда, очевидно, входят все дела, расследуемые МВД и СКР, поскольку министерство ведет единый учет всех уголовных дел.

Центр "Насилию.нет" подал в суд иск к Минюсту из-за включения его в список иноагентов

Правозащитная организация требует признать незаконным распоряжение замминистра юстиции России Олега Свириденко о включении в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, и обязать Минюст устранить нарушения прав организации. Соответствующий административный иск в Замоскворецкий суд Москвы направила директор Центра по работе с проблемой насилия "Насилию.нет" Анна Ривина. Об этом сообщает юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы НКО.

Центр считает распоряжение Минюста незаконным, поскольку оно основано на акте внеплановой проверки Главного управления Минюста России по Москве, проведенной с грубыми нарушениями закона о защите прав юридических лиц. В иске указано, что у чиновников не было никаких оснований для проведения внеплановой проверки, вывод о нарушении законодательства об НКО-иноагентах не основан на законе, не установлено и не может быть установлено, что деятельность Центра "осуществляется в интересах иностранных источников финансирования". В документе подчеркивается, что Центр не участвует в политической деятельности, и Минюст не доказал обратное. Наконец, организация обращает внимание суда на то, что законодательство об иностранных агентах противоречит Международному Пакту о гражданских и политических правах и нарушает ряд положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Напомним, 29 декабря 2020 года Минюст включил Центр "Насилию.нет" в реестр НКО-иностранных агентов. Это решение организация получила только 9 февраля, после чего подготовила иск в суд. Поддержать "Насилию.нет" пожертвованием можно здесь.

#хроникирепрессий

Друзья из Роскомсвободы запустили серию познавательных роликов про интернет — утечку персональных данных, цензуру, цифровую слежку и информационную безопасность.

В первом ролике руководитель Роскомсвободы Артём Козлюк рассказывает про онлайн-цензуру — как она работает и кто является главными цензорами Рунета.

Повышайте свою грамотность, обращайтесь к специалистам!

‼️В Чите блогера Леху Кочегара приговорили к условному сроку за стрим на YouTube

Прокуратура запрашивала реальный срок в колонии-поселении

Железнодорожный районный суд Читы сегодня приговорил блогера Алексея Закружного (Леху Кочегара) к 2 годам 3 месяцам условно за стрим на YouTube. Об этом сообщает его адвокат Марина Шейкина.

Закружного признали виновным в призывах к массовым беспорядкам (ч.3 ст.212) и публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (ч.2 ст.280 УК РФ). Гособвинение накануне запросило для блогера 2 года 3 месяца реального лишения свободы в колонии-поселении.

Помимо условного срока, суд запретил Закружному 3 года администрировать сайты и конфисковал аппаратуру. У блогера будет 3 года испытательного срока.

Поводом для возбуждения дела стал стрим, который Закружный провел в конце апреля прошлого года. В нем блогер выразил возмущение в связи с тем, что в Чите перед Родительским днем 28 апреля в связи с пандемией перекрыли проходы на кладбища. По мнению следствия, видео было «сопряжено с угрозой применения насилия в отношении представителей власти».

Марина Шейкина намерена обжаловать приговор.

Обращают на себя внимание два почти одновременных сообщения пресс-служб судов Москвы и Петербурга.

Москва сообщает, что под стражу взят очередной обвиняемый в насилии над силовиками на акции протеста (часть 1 статьи 318 УК). 23 января на акции протеста он якобы пытался сорвать шлем с омоновца.

Питер информирует о приговоре по той же части 1 статьи 318 УК — штраф 10,000 рублей. Пьяная задержанная за мелкое хулиганство в отделе полиции ударила полицейского.

10 фигурантов Московского дела получили реальные сроки по части 1 статьи 318 УК. При этом преступление это средней тяжести. В обычных «бытовых» ситуациях, коих 99% по статистике, суды по этой статье не только реальный срок не назначают, но даже условное не дают. Как правило, штраф. Особенно если впервые. О заключении под стражу на следствии даже речи быть не может.

Изъятие с лишением свободы делается исключительно для дел, связанных с протестными акциями. Де-факто УК по этой статье применяется судами избирательно, любой тактильный контакт с представителем власти во время публичной акции квалифицируется как тяжкое преступление с обязательным назначением наказания в виде лишения свободы в колонии.

В Москве ноль (!) прекращенных дел в отношении протестующих, ни одного оправданного. Ни одно дело не возвращено в полицию. Стопроцентная виновность.

В Петербурге прекращенных (оправданных) — 1%

https://t.me/apologia/3439

Завтра истекают 14 дней со дня акции 23 января.

Для COVID-19 (на основании полученных данных) инкубационный период составляет от 2 до 14 дней, в среднем для большинства заболевших – 5,2 дня.

Число зараженных коронавирусом за последние три недели сократилось более чем на 30%, сказал сегодня глава минздрава России Михаил Мурашко.

С 23 января продолжается ежедневное сокращение числа новых случаев (см график).

Так каковы основания для Санитарного дела по статье 236 УК РФ, по которому 10 человек сидят под домашним арестом? Какую якобы угрозу они создали?

Мосгорсуд рассмотрит жалобу Сергея Смирнова на арест 8 февраля в 14 часов.

Заседание, скорее всего, пройдет по видеоконференцсвязи из центра в Сахарово

В большинстве протестных уголовных дел ключевым для обвинения стал термин «угроза»

Вот несколько примеров.

Серия уголовных дел по статье 267 УК возбуждена за «воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на путях сообщения, улично-дорожной сети, если эти деяния создали угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан».

Серия уголовных дел по статье 318 УК расследуется по фактам применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Здесь нужно отметить, что на данный момент дела по 318-й в большинстве касаются прямых случаев насилие, хоть и не опасного ни для жизни, ни для здоровья полицейских.

Самое крупное на данный момент Санитарное дело по статье 236 УК РФ возбуждено за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий. Никто не заразился, даже искать не надо, достаточно утверждать об угрозе такого заражения. Эта пресловутая «угроза заражения» появилась в УК РФ как раз в связи с коронавирусом весной 2020 года.

Даже тн «дадинская» статья 212.1 УК за неоднократные нарушения митингового законодательства предполагает наличие «угрозы. Хотя статья и не содержит этого термина в диспозиции, однако, Конституционный суд РФ в постановлении по жалобе Ильдара Дадина указал на «угрозу наступления негативных последствий» как необходимое условие уголовного преследования.

Термин угроза очевидно не исключает широкого его толкования и не требует каких-либо непосредственных доказательств наступления материальных последствий. Это открывает простор для произвольного его применения.

В Канске до 10 месяцев продлили арест 15-летнему подростку, обвиняемому в организации террористического сообщества

Вы наверняка помните, что летом в Красноярском крае задержали детей за подрыв здания ФСБ в Майнкрафте. Дело о терроризме, самому младшему фигуранту на момент задержания было 14 лет, его отправили в СИЗО 10 июня. Его защищает наш адвокат.

Сегодня Канский городской суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении ему срока содержания под стражей в общей сложности до 10 месяцев — до 8 апреля.

В ходатайстве говорилось, что срок предварительного следствия продлен как раз до 8 апреля. Силовикам необходимо предъявить окончательное обвинение и получить заключения экспертиз.

Поводом для продления ареста, в том числе, стала характеристика директора школы, которая охарактеризовала обвиняемого отрицательно, поскольку он «воспринимает школу как враждебную среду».

Школьников, напомню, обвиняют в том, что они «с целью изменения существующего в РФ государственного и политического устройства <…>, а также мести за несправедливо и ошибочно, по его мнению, осужденных единомышленников, в том числе лиц из состава сообщества «Сеть», признанного террористической организацией, <...> проходили обучение в целях осуществления в дальнейшем террористической деятельности — совершения на территории Канска террористического акта путем совершения взрывов в зданиях, в которых расположены правоохранительные органы».

О деле писало издание The Insider. На днях вышел текст в «Новой газете».