Когнитивные науки говорят, что мы очень тупые. Континентальная философия — что очень умные. Добрые люди, вроде Катрин Малабу, пытаются примирить эти два взгляда. Р. Скотт Бэккер систематично отстреливает такие попытки у себя в блоге, используя один и тот же аргумент и жалуясь на смерть «смысла». Аргумент такой:

1. Когнитивная деятельность принципиально экологична. Она зависит от решения конкретной биологической задачи в конкретной среде.
2. Метакогнитивная деятельность (когнитивная деятельность, направленная на когнитивную деятельность) так же экологична по своей природе.
3. Применять традиционные философские (метакогнитивные) понятия — значит закрывать глаза на их «экологию». Не понимая источников и задач, которые привели к их появлению, мы списываем их генезис на спонтанную деятельность. На деле же речь идет о метакогнитивной слепоте. Традиционная философия систематически игнорирует этот факт, производя обоснования, которые не обоснованы.

В этот раз досталось книге «Before Tomorrow: Epigenesis and Rationality», в которой Малабу пытается сблизить «трансцендентальное» и «эмпирическое», для чего перепрочитывает Канта и заимствует его понятие «эпигенеза чистого разума».

Весь этот когнитивистский аутизм здесь: https://rsbakker.wordpress.com/2018/04/07/after-yesterday-review-and-commentary-of-catherine-malabous-before-tomorrow-epigenesis-and-reality/