Около месяца назад британский аналитический центр Ipsos MORI, часто проводящий исследования для правительства Соединенного королевства, опубликовал новый выпуск из серии «Understanding Society». Серия посвящена объяснению изменений публичного восприятия тех или иных проблем. В этом выпуске речь идет о популизме как доминирующем сегодня политическом тренде (скачать выпуск можно здесь: goo.gl/DFqwj9). Для интересующихся перескажем то, на чем все эксперты вроде как сходятся, а также приведем несколько дополнительных соображений:

- Популизм – это не столько идеология, сколько риторика и политическая стратегия, противопоставляющая «бедных людей» и «порочную элиту», а также провозглашающая желание выразить общую «народную волю». Социологически для этого есть неплохая база: 71% опрошенных Ipsos MORI утверждают, что правительства «не берут в расчет заботы таких людей, как я» (всего опрошено более 17,000 людей в 22 странах).
- Популизм – важный аспект современной политики, но не всякая политика направленная против истеблишмента является популизмом (Brexit и победа Трампа – это не только о популизме). Также популизм напрямую не связан с правыми или левыми, может быть и таким, и таким.
- Классическое мнение, согласно которому победа политиков-популистов наиболее вероятна в государствах со слаборазвитыми институциями, оказалось далеким от правды; географически, популистские тренды сегодня актуальны прежде всего для Европы (западной и восточной), а также США, при этом наблюдается закат латиноамериканского популизма, скорее всего временный.
- Одним из ключевых вопросов, связанных с популизмом, является вопрос о мигрантах. Политические элиты не справились с задачей донесения информации о потенциальных затратах, связанных с иммиграцией, за что и расплачиваются. Сюда же добавляется проблема терроризма и возврат идеи «столкновения цивилизаций».
- А также:
• Индийский эксперт Сантош Десай размышляет о том, являлся ли классический либерализм простым производным от медийных форм, доминировавших со времени книгопечатания до появления интернета, и ждет ли нас всех трайбализация благодаря новым коммуникативным технологиям;
• Британский эксперт Дэвид Гудхарт рисует картину нынешнего идеологического противостояния как конфликт мобильных, автономных, открытых и флюидных Anywheres и укорененных, менее образованных, сторонников безопасности и всего знакомого Somewheres (по сути проецируя провозглашенное Ле Пен противостояние «глобалистов» и «патриотов» на весь мир);
• Мойзес Наим из Фонда Карнеги за международный мир предлагает критерии, благодаря которым можно обнаружить популистов, ну или же стать одним из них, в статье «Как быть популистом»;
• Специалист по Латинской Америке Карлос Вайсман утверждает, что одна из причин расцвета популизма – упадок занятости в сфере производства, чему, правда, виной не мигранты, а роботы.