​​Язык и образы

С языком дело обстоит так же, как и со стереотипами: просто не нужно переоценивать его важность. Это потрясающий инструмент, который позволяет нам делиться своими мыслями друг с другом самыми разными способами. Но всё-таки язык – это не единственное, что отличает нас от животных. Это не основание всей культуры; не тюрьма, из которой нельзя сбежать; не какой-то властитель, который определяет границы возможного.

Безусловно, язык влияет на наши мысли, а не просто дает им названия. Это средство, с помощью которого мы передаем друг другу свои намерения, тем самым усваивая знания, обычаи и ценности тех, кто нас окружает. Но в том и дело, что средство, а не средоточие всех мыслей. Мысль – это нечто большее.

Подумайте, что происходит, когда мы хотим что-нибудь сказать или написать. Мы пытаемся подобрать подходящие слова, чтобы собеседнику/читателю всё было ясно. А если у нас не выходит, мы придумываем новые способы сделать это. Именно поэтому все языки беспрерывно изменяются. Ведь постоянно появляются новые вещи, о которых нам нужно рассказывать.

Если бы у людей не было внутреннего понимания мира, язык был бы бесполезным. В качестве доказательства можно взять фразы, где одна и та же последовательность слов может выражать разные мысли. Язык – не просто буквальные значения слов. Он показывает отношение того, кто эти слова произносит. Полный/жирный, лицо с ограниченными возможностями/инвалид, стройный/костлявый и т.д. Разница очевидна. В голове у людей есть концепции. А слова – лишь средства выражения этих концепций. Поэтому ещё раз: не стоит переоценивать язык.

То же касается и образов. Релятивисты считают, что образы являются отражением реальности или вообще самой реальностью. И, как и в предыдущих случаях, наука опровергает все эти страхи. Это точно такой же инструмент, который позволяет выразить то, что у человека в голове. Не больше. Мозг здесь хозяин, а образ – слуга.

Безусловно, образы влияют на наше отношение к тем или иным объектам, и это влияние может сохраняться в течение долгого времени, когда самого объекта уже нет и в помине. Но считать, что образы «закачиваются» в мозг как отдельные файлы, а затем определяют нашу умственную деятельность, ошибочно. Это не фотографии, которые беспорядочно свалены в коробку из под обуви. Иначе как бы нам удавалось всегда выбирать именно тот снимок, который нужен в конкретной ситуации?

Вместо этого все эти образы привязаны к обширной базе данных и имеют своеобразные «обозначения», чтобы их можно было интерпретировать, как следует. Возьмите гроссмейстеров, которые наизусть помнят все стандартные комбинации. У них же в голове не просто фото, где фигуры определенным образом стоят на доске. Они видят ситуацию в развитии; учитывают, какие фигуры куда могут двигаться; оценивают, насколько сложно организовать атаку или защиту и т.д. Вы понимаете, о чем речь.

Естественно, тот факт, что мы оснащены такими сложными умственными механизмами, не означает, что эти механизмы не могут давать сбои. Недобросовестные люди могут использовать их против нас, например манипулируя реальностью или концепцией статуса, существующей у нас в голове, чтобы нам что-нибудь продать. «День успешного мужчины начинается с…», «Современной женщине никак не обойтись без….».

Но если мы хотим защититься от уязвимостей, которые таят в себе язык, образное мышление и способность к категоризации, то уж точно не стоит отрицать сложность процессов, которые лежат в их основе. Наоборот, чем лучше мы будем понимать, как всё это работает, тем быстрее сможем распознавать манипулирование и ложь со стороны других людей.