Моя любимая рубрика «как филолог-классик должен отзываться об источниках». В прошлом выпуске Жебелев назвал Диогена Лаэртия «жалким, поверхностным, запутанным, бессистемным» биографом, в этом немецкий классик Фридрих Шнейдевин (1810-1856) отзывается о так называемых «эксцерптах Гераклида» — довольно поздних рукописях, в которых содержатся эксцерпты, сиречь извлечения, из аристотелевских «Политий». Сложность этого документа в том, что извлечения были сделаны не непосредственно из Аристотеля, а из некоего Гераклида, который законспектировал Аристотеля, то есть фактически это эксцерпты из эксцерптов. В связи с этим Шнейдевин пишет (цит. по Доватур. Политика и политии Аристотеля, с. 214)

«Так весьма обширные тома Политий свел к немногим какой-то Гераклид. Но вследствие того, что даже эти извлечения превышали умственный уровень ничтожных учителей позднего времени, нашелся неизвестный по имени, совершенно невежественный и едва ли даже посредственно знакомый с античностью человек, который в свою очередь сократил написанное Гераклидом».

Вот такие идиоты раньше были — Аристотеля переписывали.