Итак, с 14-процентным отрывом побеждают девелопменталисты. Не думаю, что разница достаточно велика, чтобы сделать какой-то иной вывод, кроме того, что, как писал Гатри, «читатели Платона всегда будут делиться на две школы: одна предпочитает не усматривать в ранних диалогах учение, изложенное в более поздних, если оно не выражено буквально, а с точки зрения другой, их следует интерпретировать в свете такого учения на основании намеков, оброненных Платоном, когда по драматическим или иным причинам он не хотел высказываться открыто» (История греческой философии, Т. 4, с. 228). Лично я после комментария де Страйкера к «Апологии» и работ других унитаристов не могу развидеть в т.н. ранних диалогах следы учения Платона, которое обычно ассоциируется с более поздними. С другой стороны, унитаризм мне кажется методологически слишком удобной позицией, позволяющей связать все со всем. Думаю, иногда следует довольствоваться сказанным в том или ином диалоге, не пытаясь подвести под него остальную платоновскую философию. Это оставит читателя без того комфортного ощущения широкой картины, которое дает унитаристский подход, но иногда дискомфорт — признак верной исследовательской позиции.