88-летний ирландский филолог-классик и историк платонизма Джон Диллон о том, чему Пелопонесская война может нас научить о войне в Украине: «Ввиду постоянно растущих опасности и разрушений, вызванных однозначно безумным вторжением Владимира Путина в Украину, я подумал, что в этой ситуации было бы небесполезно припомнить размышления великого греческого историка Фукидида по поводу причин Великой войны между Афинами и Спартой в последней трети V в. до н. э. (431-404), войны, омрачившей эпоху, которая в остальном остается одним из величайших периодов социального и интеллектуального расцвета человечества, — классическую эпоху Древней Греции. Эти размышления могут иметь непосредственное значение для анализа причин текущего конфликта. Почему два главных греческих государства оказались втянуты в затяжной и взаимно разрушительный конфликт, затронувший большую часть греческого мира, вплоть до Сицилии и южной Италии? Фукидид, который сам был военачальником афинской армии, но из-за военной неудачи на севере Греции в 424 году впал в немилость и был сослан, что дало ему время поразмыслить о войне и написать вошедшую в века историю, говорит, что “истинным поводом к войне (хотя и самым скрытым), по моему убеждению, был страх лакедемонян перед растущим могуществом Афин, что и вынудило их воевать”. Это весьма проницательный анализ, и я полагаю, что нечто подобное послужило истинной причиной печального конфликта, который мы сейчас наблюдаем в Украине — и, возможно, увидим за ее пределами, если он не будет разрешен достаточно быстро. К этому заключению Фукидида, вкратце, привело к следующее: после того, как персидское вторжение в Грецию в 479 году захлебнулось, Афины предприняли шаги по созданию оборонительной лиги греческих государств на случай повторения персидской агрессии. В течение следующих трех десятилетий этот союз стал больше походить скорее на Афинскую империю, чем на лигу независимых государств. Во второй половине этого периода афиняне стремились присоединить к себе ряд государств, которые Спарта считала находящимися в сфере ее интересов. В отличие от Афин, в которых была открытая и довольно свободная демократия, поощряющая искусство, науку и свободу слова, Спарта была чрезвычайно закрытым государством — мрачной милитаристской олигархией, подчинившей класс рабов, так называемых “илотов”, и установившей гегемонию над непосредственными соседями на Пелопоннесе. В то время как Афины рассматривали Спарту как постоянно надвигающуюся угрозу, Спарта считала Афины бесконечно изобретательным и неугомонным агрессором». Читать дальше: www.irishtimes.com/opinion….4874866