Почему журналисты должны наплевать на свои профессиональные принципы и игнорировать интересы и право своей аудитории знать правдивую картину с места событий. Это не единичный случай, когда журналисты становятся виновными лишь в том, что делают свою работу, не принимая ничью сторону, а показывают, как есть. Вот лишь несколько таких примеров: в сентябре во время траурных мероприятий по случаю 18 годовщины теракта в бесланской школе, глава республики со своей делегацией покинул территорию «Города Ангелов» во время церемонии. Хотя программа предполагала иной ритуал, сложенный годами. Это стало неожиданностью для всех присутствующих, в том числе для журналистов, которые вот уже 18 лет не пропускают дни памяти и считают своим долгом присутствовать там. Кроме того, никаких сообщений не было о том, что в этот год решили что-то поменять. Конечно, это информационный повод, конечно, об этом написали все. И тут началось: глава обвинил журналистов в том, что мы хайпуем и спекулируем на теме Беслана. Нет, не виновны в том люди, которые отвечают за его информационное сопровождение, которые не сообщили заблаговременно об изменениях, а журналисты, которые что видят, то и рассказывают своим читателям. Экс-глава МО Икаев, был тоже оскорблен главным образом, когда его процитировали относительно вопроса частных кладбищ. Это было открытое мероприятие с участием журналистов, без каких-либо оговорок, что этот вопрос озвучен в качестве частного мнения и никак не относится к деятельности МО, как заверяли после. Но так ведь всегда удобнее. Агунда, конечно, нужна цензура, собственно, Хаджимурат Гацалов тоже об этом говорит открыто, если ты дочитала. Только эта цензура коснется и той части публикаций, которые мы могли себе позволить, защищая права отдельных людей, показывая, что проблема не единична, а требует масштабного подхода. Но в части подкорректировать, я согласна с тобой, возможно, никто бы и не заметил отсутствия этого фрагмента, но подход был выбран именно такой. 🕊🕊🕊🕊