На самом деле поднятый здесь вопрос физико-географических границ Кавказа не такой простой и очень политически нагруженный. Вот отрывок из статьи «О Кавказе и его границах»: «Так, справедливо полагая, что если Кавказ — «географический регион», то его границы должны проводиться по «природно-географическим критериям», а использование «политических» критериев для их обоснования является ошибкой, сам Р. Топчишвили считает почему-то возможным ввести ещё и этнографические критерии для очерчивания территории Кавказа в пределах современной северо-восточной Турции с этнически грузинским (лазским) населением. Вместе с тем, говоря о территориях Кавказа в пределах северо-западного Ирана, этот автор оперирует уже только физико-географическими критериями и прямо отказывается, в отличие от предыдущего случая, обращать внимание на этнографический критерий, т.е. на границы ареала расселения этнических азербайджанцев. Таким образом, налицо как двойные стандарты (без объяснений автор берёт критерий расселения грузин как маркер границ Кавказа, но использует совсем другие критерии применительно к ареалу расселения азербайджанцев), так и нарушение установленного самим Р. Топчишвили верного правила — границы природно-географического региона должны определяться только по природно-географическим критериям». Стоит отметить, что упомянутый Роланд Топчишвили — один из наиболее известных антиосетинских авторов Грузии. Остается только позавидовать качеству грузинской элиты, которая умудряется ставить на службу своему мини-империализму даже географию. @@Sidaemon специально для @@ossetiaFB