О целесообразности развития в других сферах помимо стремления к признанию для Южной Осетии. Отрывки из статьи М.В. Братерского, А.С. Скрибы, А.И. Сапоговой "Борьба за признание или повышение статуса: условия устойчивости и развития непризнанных государств (на примерах в Евразии)". "Статус и признанность являются часто сопутствующими, но все же различными категориями в международных отношениях и международном праве. Статус определяет место государства в международной иерархии, так как структура международных отношений по своей природе иерархична. Признанность – это другая категория, которая определяет, признают ли другие страны данное государства за состоявшееся и обладающее суверенитетом. Суверенитет является третьей категорией, связанной с вопросом признания, но не полностью равной ему, так как подразделяется на внутренний и внешний (международный). <…> В центре внимания данной статьи находится вопрос, может ли непризнанное государство, оставаясь таковым и, не являясь членом «клуба» суверенных стран, повысить свой статус и укрепить свое положение в международной системе. В статье показано, что это вполне возможно, и что отсутствие международного признания не является непреодолимой преградой для выживания и развития такой страны. <…> Хотя тема суверенитета для непризнанных государств является важной, ее приоритетность и абсолютность (неделимость суверенитета) в вопросах выживания и развития весьма условна. Без полного суверенитета и признания более важным становится создание альтернативного, не политического статуса, который позволит найти нишу в других сферах, оставив в стороне вопрос суверенности на международном уровне. Подобный вывод основывается на позитивном опыте как зависимых территорий, так и отдельных непризнанных государств, прежде все го Тайваня. Косвенно такой вывод подтверждается и отсутствием существенных экономических результатов у многих непризнанных государств Евразии, которые сконцентрировали свои усилия на завоевании признания (международного суверенитета), но пока не предпринимают усилий по реализации себя в ином статусе. Следует подчеркнуть, что международное признание (внешний суверенитет) не является панацеей в плане становления молодого государства, а непризнанность не является критической проблемой. К тому же преодолеть непризнанность очень трудно, а порою и вовсе невозможно. С другой стороны, добиться определенного статуса, и особенно – на региональном уровне, среди соседей и заинтересованных в определенных услугах стран –вполне возможно. Именно это подтверждает акторность такого государств и может стать первым шагом на пути конвертации его внутренней устойчивости и, в каком-то смысле, внутренней состоятельности в полноценное международное признание."